Ухвала суду № 77299997, 22.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2380/15

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Іщенко С.О.

за участі:

представника позивачів - ОСОБА_1 (згідно довіреностей),

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі №815/2380/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 23 квітня 2015 року звернулися в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області (далі Департамент ДАБІ, відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області, щодо реєстрації 10 листопада 2014 року на ім'я ОСОБА_2 декларації за № ОД 142143140762 про готовність об'єкта до експлуатації за адресою АДРЕСА_1 та скасування реєстрації декларації за № ОД 142143140762 на ім'я ОСОБА_2 про готовність об'єкта до експлуатації за адресою АДРЕСА_1, що здійснена Департаментом Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області 10 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 815/2380/15 задоволено частково, заборонено Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо оформлення Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 розташований на земельній ділянці за кадастровим номером НОМЕР_2 на ім'я гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зокрема заборонити вчиняти дії щодо проведення державної реєстрації за ним права власності на зазначене нерухоме майно, внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

15 червня 2015 року постановою суду адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково та скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_3, здійснену 10.11.2014 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області за № ОД 142143140762 на замовлення ОСОБА_2. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області, а також заяву про приєднання до апеляційної скарги Компанії GISAP L.A. (Великобританія) залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року - без змін.

18 жовтня 2018 року до суду за вх.№30671/18 від позивачів надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, у клопотанні заявники зазначають, що у забезпеченні позову відпала необхідність, оскільки декларація, яка була предметом позову скасована, ОСОБА_2 отримав нову декларацію, сторони погодили між собою усі питання щодо будівництва, при цьому ОСОБА_2 не має можливості зареєструвати за собою право власності.

У судовому засіданні представник позивачів клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відпала необхідність у забезпеченні позову, суд дійшов висновку про необхідність скасування забезпечення позову по справі №815/2380/15.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою суду від 23 квітня 2015 року у справі №815/2380/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко