Ухвала суду № 77299972, 23.10.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/268/18 Номер провадження: 2/365/223/18

У Х В А Л А

23.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву представника позивача про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області про визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по вулиці Будівельників, 3 в смт. Згурівка Київської області на підставі договору купівлі-продажу від 14 серпня 2002 року, укладеного між ним та ОСОБА_4 Вважав, що, придбавши будинок, він придбав і земельні ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку і господарських споруд, площею 0,1500 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,033 га. Рішенням від 05.03.2018 ОСОБА_3 селищна рада Київської області відмовила йому у надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок, якими він користується з моменту придбання будинку, у зв’язку з тим, що ці земельні ділянки були передані у власність ОСОБА_5 та роздруковано Державний акт серії ІІ-КВ № 006759. Остання померла у грудні 2001 року. ОСОБА_4 виїхала за кордон, тому просить визнати недійсним спірний Державний акт, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, уповноважений представник позивача подала письмову заяву про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, відповідач та треті особи про причини неявки не повідомили.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити заяву без розгляду, оскільки представник позивача подала таку заяву до початку розгляду справи по суті, та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна державна адміністрація Київської області про визнання Державного акта на право приватної власності на землю недійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1975 ( одна тисяча дев’ятсот сімдесят п’ять) грн 00 коп. (квитанція № 0.0.1050317840.1 від 01.06.2018, розрахунковий рахунок отримувача 31217206700274, МФО 821018) та в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. (квитанція № 0.0.1037095931.1 від 16.05.2018, розрахунковий рахунок отримувача 31217206700274, МФО 821018).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_6Денисенко