Ухвала суду № 77299741, 16.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 296/3990/16-к

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

членів колегії суддів Унятицького Д.Є., Міланіч А.М.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора Левченка В.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015060000000020 від 03 квітня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, пров.Кірова, 5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненнізлочинів,передбачених ч.2ст.258-2,ч.1ст.161,ч.1ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258-2, ч.1 ст.161, ч.1 ст.258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурора Левченка В.Ю., оскільки на її думку він незаконно здійснював процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, є неналежним субєктом при підтриманні державного обвинувачення та зацікавленим в результаті кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_2, захисник - адвокат ОСОБА_3, підтримали заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора.

Прокурор Левченко В.Ю., просив відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки будь-яких із зазначених обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Левченка В.Ю., суд не вбачає, то підстав для задоволення заяви про відвід не має.

Керуючись ст.77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Левченка В.Ю. залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_6

Судді Д.Унятицький

ОСОБА_7