Рішення № 7729970, 04.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 25/273-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Павлоград

до Військової частини А 1302, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 19 146,95 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Сінельник І.П. - дов. №18 від 11.01.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 13 094,39 грн., пені у розмірі 5 759,67 грн. та 3 % річних у розмірі 292,89 грн., а всього 19146,95грн. за договором оренди № 810 юр від 02.04.2008р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов’язків по договору оренди № 810 юр від 02.04.2008р. щодо сплати орендних платежів та ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України.

Позивачем, також заявлено клопотання про заміну позивача в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" правонаступником Дніпропетровською філією ВАТ «Укртелеком».

Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок внесення змін до структури філій ВАТ «Укртелеком»шляхом створення на базі Центрів електрозв'язку № 1-4: Центру телекомунікаційних послуг № 2 м.Кривий Ріг, Центру телекомунікаційних послуг № 3 м. Дніпродзержинськ та цехів телекомунікаційних послуг № 1-26, особа Центр електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», яка раніше діяла в межах своєї компетенції і представляла від імені ВАТ «Укртелеком»інтереси у суді, зазнала з 01.01.2010 року реорганізаційних змін на підставі Наказу № 697 від 26.10.2009року і не може в подальшому бути належним позивачем в процесуальних відносинах при розгляді справи № 25/273-09.

Отже, з огляду на вищенаведене належним позивачем у справі є Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, не одноразове не з’явлення до судового засідання представника відповідача, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

"02"квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Укртелеком»в особі центру електрозвязку № 4 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»і військовою частиною А 1302 був укладений Договір оренди N 810юр, згідно умов якого Відкрите акціонерне Товариство «Укртелеком»в особі центру електрозвязку № 4 Дніпропетровської філій ВАТ «Укртелеком», як орендодавець надає, а військова частина А 1302, як орендар, приймає у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення площею 3,22 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ на 3 поверсі 3х-поверхового будинку №34, по вулиці Сучкова.

У відповідності до п. 2 пп.2.1 Договору оренди N 810юр сторони склали Акт прийому-передачі приміщення від 02 квітня 2008року.

Згідно з п.3. пп.3.1 Договору оренди N 810юр, орендна плата вноситься в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з виставленними рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Між орендодавцем і орендарем досягнута угода про величину ціни (орендної плати), яка складає за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати 251,50гривень за 1 кв.м. разом з ПДВ (20%), всього за 3,22 кв.м спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання орендна платня становить 809,83 гривні без коригування розміру на індекс інфляції. (п.3 пп.3.2 Договору, Додаток № 3 узгодження договірної ціни від 02 квітня 2008 року).

У відповідності до п. 3. пп. 3.2.1. Договору, розмір орендної плати за кожний наступний місяці визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяці на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції. Розмір орендної плати може бути переглянуто у випадках передбачених договором. Крім того у відповідності до п.3 пп.3.4 орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованої площі та відшкодовує витрати зі сплати земельного податку, витрати на електроенергію.

Пунктом 5.1.1. та п. 6.1.3. Договору, передбачено право орендодавця вимагати своєчасної оплати оренди майна і обов'язок орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, з квітня 2008 року Відповідач несумлінно ставився до виконання своїх договірних зобов'язань в частині сплати за оренду майна і витрат на утримання майна, передбачених Договором.

Так, в порушення умов договору Відповідач не сплачував Позивачу орендну плату та оплату комунальних послуг за орендоване приміщення у період з квітня по грудень 2008р., внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті витрат на утримання майна у сумі 1868,25грн., орендній платі у сумі 8300,66грн. та спожитої електроенергії у сумі 2805,32грн., а всього 13094,39грн. (доказів сплати Відповідачем не надано), що також підтверджується актами звірки взаєморозрахунків по договору станом на 01.01.2009р. та 19.11.2009р., які підписані між сторонами.

Отже має місце невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання встановленого договором.

За ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивач на підставі 8.2. договору оренди нарахував пеню на суму заборгованості розмір, якої за період з 21.05.2008р. по 20.07.2009р. становить 5759,67грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, також нараховані 3% річних на суму заборгованості розмір, яких за період з 21.05.2008р. по 20.07.2009р. становить 292,89грн.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 191,46грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача.

Решту ж сплачених Позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 76,50грн., враховуючи час пред’явлення позову у суді та розмір витрат на ІТЗ на цей час слід повернути позивачу, як надмірно сплачені.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 611, 625, 762 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 1302 (51272, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, р/р 35222016002566, МФО 805012, Код ЗКПО 07946341) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (51400, Україна, Дніпропетровська обл. м. Павлоград, вул. Леніна, 58 п/р 26009000790200 у ДОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Дніпропетровськ МФО 305653Є, код ЄДРПОУ 25543196) основний борг у сумі 13094,39рн., пеню у сумі 5759,67грн., 3% річних у сумі 292,89грн., а всього 19146,95грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 191,46грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (51400, Україна, Дніпропетровська обл. м. Павлоград, вул. Леніна, 58 п/р 26009000790200 у ДОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Дніпропетровськ МФО 305653Є, код ЄДРПОУ 25543196) з державного бюджету надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 76,50грн. за платіжним дорученням № 2769 від 15.06.2009р., яке знаходяться в матеріалах справи № 25/273-09, видати довідку.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано