Ухвала суду № 77299465, 23.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/7681/18

№2-о/359/155/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня

2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.10.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту

Судом з власної ініціативи було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні було допущено описку.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у 1 та 5 абзацах резолютивної частини рішення суду від 16 жовтня 2018 року було допущено описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня

2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, яким вирішено питання по заяві виправити.

У кінці першого абзацу резолютивної частини додати «задовольнити»

Зазначити у резолютивній частині рішення замість «Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня його складення» наступний текст: «Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка