Ухвала суду № 7729929, 03.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.10р.Справа № Б29/180-09- Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ТОВ "Альвіста Інвест" Олійник О.С. за довіреністю №04 від 04.09.2009р.

- представник ТОВ "Український промисловий банк" Нітенко О.А. за довіреністю №37-ГО/10 від 25.01.2010р.

від боржника - ліквідатор Плющова Н.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 16

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Укрпромбанк" з вимогами до боржника у розмірі 10 529 078,44 грн. Ліквідатором боржника подано повідомлення про їх розгляд та відхилення грошових вимог ТОВ "Укрпромбанк" у повному обсязі.

З огляду на викладені обставини розгляд спірних грошових вимог призначено у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою кредитора розгляд спірних грошових вимог відкладався, кредитора зобов"язано надати відзив на заперечення ліквідатора.

На виконання зазначених вимог суду представником ТОВ "Укрпромбанк" надано заперечення на результат розгляду заявлених вимог ліквідатором.

В запереченні кредитор зазначає, що вимоги ЗФ ТОВ "Укрпромбанк" у розмірі 10 529 078,44 грн. заявлені на підставі Іпотечного договору №52/Zквіп-06 від 02.10.2006р. (далі –Іпотечний договір), укладеного між Боржником та ТОВ "Укрпромбанк".

Наведений Іпотечний договір є забезпеченням виконання кредитних зобов'язань ТОВ "Імтрейд Групп" (далі –Позичальник) на підставі Кредитного договору №52/КВ-06 від 02.10.2006р. (далі –Кредитний договір), укладеного між Позичальником та ТОВ "Укрпромбанк" (далі –Банк).

На підставі Кредитного договору та Додаткових договорів до нього, Банк надає Позичальнику кредитну лінію у розмірі еквівалентному 1 000 000,00 євро зі строком кредитної лінії з 02.10.2006р. по 02.10.2012р. включно, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплати проценти за користування кредитними коштами, пеню.

Також в якості забезпечення за Кредитним договором між ТОВ "Укрпромбанк" та боржником укладено Договір поруки №52/Zпор –07-2 від 06.11.2007р. (далі –Договір поруки).

Відповідно до п.4 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

На підставу своїх вимог, Банк посилається на ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, якими визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України Банк вимагав виконати основне зобов'язання –сплатити борг за Кредитним договором, звернувшись до Позичальника та боржника.

У зв'язку з тим, що передбачені Кредитним договором зобов'язання Позичальником не виконані, розрахована Банком сума заборгованості у розмірі 10 529 078,44 грн. заявлена до поручителя ТОВ "Імтрейд Групп" - ТОВ "Атма Естейт" у справу про банкрутство останнього.

У судовому засіданні представник Банку підтримує та просить суд визнати заявлені вимоги у розмірі 10 529 078,44 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно повідомлення ліквідатора боржника, вимоги ТОВ "Укрпромбанк" ліквідатором відхилено у повному обсязі у розмірі 10529078,44 грн., оскільки такі вимоги мають майновий характер.

Також, до матеріалів справи ліквідатором боржника надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №4696642 від 14.12.2009р., згідно відомостей якого стан ТОВ "Імтрейд Групп" (ідентифікаційний код 33770706) –припинено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки представників кредитора та боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі банкрутства визнаються та включаються до реєстру вимог кредиторів лише грошові вимоги до боржника.

Умовами Іпотечного договору передбачено, що у визначених випадках, зокрема й невиконання чи неналежного виконання зобов'язань Позичальника, Банк у встановленому умовами Кредитного договору порядку набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку".

Оскільки ТОВ "Атма Естейт" відповідно до укладеного Іпотечного договору є майновим поручителем позичальника то відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника лише чітко визначеним заставним майном, на яке у передбачених договором випадках ТОВ "Укрпромбанк" може звернути стягнення.

Таким чином, незважаючи на те, що вимоги ТОВ "Укрпромбанк", заявлено на підставі Іпотечного договору та мають грошовий вираз, вони не є грошовими зобов'язаннями в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, як встановлено ч.2 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців".

Відповідно до ч.5 ст.111 Цивільного кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як зазначено вище, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стан юридичної особи ТОВ "Імтрейд Групп" –припинено.

Частиною 1 ст.609 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином, зобов'язання ТОВ "Імтрейд Групп" перед ТОВ "Укрпромбанк" на підставі Кредитного договору є припиненими.

Згідно ст.593 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Припинення всіх зобов'язань, стороною яких виступало ТОВ "Імтрейд Групп", у тому числі відповідно до укладеного з ТОВ "Укрпромбанк" Кредитного договору №52/КВ-06 від 02.10.2006р., має наслідком припинення поруки згідно Договору поруки №52/Zпор –07-2 від 06.11.2007р. та права застави (іпотеки) відносно належного ТОВ "Атма Естейт" нерухомого майна, яке виникло на підставі Іпотечного договору №52/Zквіп-06 від 02.10.2006р., які забезпечували виконання зобов'язань ліквідованої юридичної особи перед його кредиторами.

Таким чином, у зв'язку з ліквідацією основного боржника за кредитним договором боржника - Позичальника зобов'язання ТОВ "Імтрейд Групп" є припиненими, а отже зобов'язання ТОВ "Атма Естейт" (іпотека та порука) перед ТОВ "Укрпромбанк" за ліквідованого боржника також є припиненими.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність відхилення вимог ТОВ "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ "Укрпромбанк" до боржника у розмірі 10 529 078,44 грн., оскільки зобов'язання ТОВ "Атма Естейт" перед останнім є припиненими.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 111, 543, 553, 554, 559, 593, 609, Цивільного кодексу України , ст.ст. 17, 18, 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", ст.ст. 1, 17 Закону України "Про іпотеку", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії ТОВ "Укрпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма Естейт" в розмірі 10 529 078,44 грн. відхилити.

Суддя

Д.М. Полєв