
Справа № 282/1512/18
Провадження № 2/282/555/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») філія АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно п. 6, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В даному ж випадку в матеріалах справи наявні копії документів, які не посвідчені належним чином, а саме: копії посвідчені провідним спеціалістом АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2, який не є учасником справи, що прямо передбачено ст. 95 ЦПК України. Окрім того деякі документи надані суду без посвідчення, як того вимагає ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») філія АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Зобов’язати позивача у вказаний строк усунути недоліки позовної заяви, а саме:
-Зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-Зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-Додати до позовної заяви засвідчені належним чином у встановленому порядку копії документів, які він зазначає як додатки до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал П.І.
Судове рішення № 77299143, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/1512/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: