Ухвала суду № 77299120, 22.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3626/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.10.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві у 5-денний строк усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині. В якій зокрема вказано, що позивачеві слід надати до суду докази надсилання (надання) копії "Заяви про належні докази" та її додатків ГУ ПФУ у Вінницькій області; оригінал довіреності від 24.05.2018 або належним чином засвідчену її копію.

19.10.2018 на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2018 до суду надійшла заява представника позивача від 17.10.2018 про усунення недоліків по справі №0240/3626/18-а.

Суд, ознайомившись із поданими документами, дійшов до висновку що вимоги викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху виконані неповністю.

Так, в ухвалі суду від 16.10.2018 року суддею було визначено чіткий перелік недоліків, які необхідно було усунути позивачу у визначений строк. Однак, позивачем зазначені недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме судом зазначалося про те, що позивачеві слід надати до суду докази надсилання (надання) копії "Заяви про належні докази" та її додатків ГУ ПФУ у Вінницькій області, оригінал довіреності від 24.05.2018 або належним чином засвідчену її копію

Однак, представником позивача надано до суду лише нотаріально засвідчену копію довіреності, доказів надсилання (надання) копії "Заяви про належні докази" та її додатків ГУ ПФУ у Вінницькій області не надано.

Зважаючи на заяву представника позивача від 17.10.2018 суд зауважує, що зазначені в ухвалі від 16.10.2018 недоліки усунуті неповністю.

Неповне виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16.10.2018 залишились не виконаними у повній мірі, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2018

Суддя Томчук Андрій Валерійович