
Справа № 286/3667/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 12.03.2018, був її чоловіком, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Однак, оформити право на спадщину після смерті чоловіка вона не може, так як у свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено «Купрейчук», а в паспорті – «Купрійчук»
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження.
Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №327869 від 13.03.2018 свідчить, що ОСОБА_2 помер 12.03.2018.
Копія свідоцтва про народження серії ЯС №603773 від 05.06.1948 підтверджує факт народження 06.01.1948 ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №282136 від 25.09.1973 вбачається, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб 22.09.1973 (актовий запис №27).
Копія паспорта серії ВМ №710293 від 27.01.1999 свідчить, що прізвище заявника «Купрійчук».
Факт, що має юридичне значення, а саме, ОСОБА_2, який помер 12.03.2018, є чоловіком ОСОБА_1 підтверджується довідкою комунального підприємства «Гарне місто» Овруцької міської ради Житомирської області №8977 від 24.09.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті – 12.03.2018. В даній квартирі на день його смерті і по даний час зареєстровані: дружина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та онук – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що розбіжності в зазначенні прізвища, пов’язані з допущенням помилки та факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 12.03.2018, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - доведеним.
Встановлення факту, що має юридичне значення позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4085/02-31 від 21.09.2018.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.
Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 274, 279, 294, 319, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 12.03.2018, є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 77299047, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/3667/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: