Ухвала суду № 77299033, 22.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

22 жовтня 2018 року Справа № 808/1780/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Чмут С.В.,

представника відповідача Руденка Д.В.,

представника третьої особи Кліндухова П.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» (49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 25, офіс 1, код ЄДРПОУ 35803099)

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Бігборд-3» (69032, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 179/1, кімната 1)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Статтрейдкомпанія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Бігборд-3», в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів, передбачених Порядком демонтажу, обліку, зберігання і реалізації спеціальних конструкцій, які призначені для розміщення зовнішньої реклами, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.02.2013 №45, стосовно рекламної конструкції - рекламного щита «білборд», розташованого у місті Запоріжжі по вул. Леоніда Жаботинського, біля будинку 9 А;

зобов'язати відповідача вжити вищезазначені заходи щодо демонтажу зазначеної рекламної конструкції.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що відповідач у відзиві на позовну заяву оспорює законність складення вимоги та ставить під сумнів правильність визначення місця розташування біллборду відносно проїзної частини та трамвайної колії.

У випадку якщо судом у цій справі буде відмовлено у задоволенні позову з підстав незаконної вимоги, або невідповідності дійсності наведених у ній відомостей таке рішення суду може вплинути на права та обов'язки органу, яким було складено цю вимогу, а саме управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ. Зокрема може бути підставою для оскарження даної вимоги в судовому порядку.

Представник відповідача, представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши та дослідивши надані документи, судом встановлені наступні обставини.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 49 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено матеріалами справи предметом розгляду справи є визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відповідачем, а питання оскарження вимоги складеної управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ не є предметом розгляду справи.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, та враховуючи, що рішення у справі не вплине на права і обов'язки вказаної особи суд приходить до висновку, що підстави для залучення останнього до участі у справі як третю особу відсутні, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику позивача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак