Ухвала суду № 77298209, 23.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 жовтня 2018 року м. Київ № 810/1570/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, в якому просило суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення (лист) ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 09.10.2015 вих. № 11541/10/10-13-11-02-10;

- визнати незаконним і скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області про результати розгляду скарги від 14.12.2015 вих. № 3255/10/10-36-11-01-10;

- визнати незаконним і скасувати рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 02.03.2016 вих. № 4542/6/99-99-11-02-02-14.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2017, яка залишена без змін відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2018 постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

18 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №810/1570/16 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Панченко Н.Д.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини дев’ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою процесуального законодавства.

Керуючись статтями 29, 30, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

2. Справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 20 листопада 2018 року о 17:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під’їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження подати до суду додаткові пояснення на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду в частині наявності усіх необхідних елементів та реквізитів у поданій до податкового органу декларації з податку на додану вартість ТОВ «Вітаполіс» за вересень 2015 року.

Роз’яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами додаткових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачеві протягом п’яти днів з дня отримання додаткових пояснень від відповідачів подати до суду власні пояснення.

7. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію декларації з податку на додану вартість ТОВ «Вітаполіс» за вересень 2015 року.

8. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.