Ухвала суду № 77298208, 19.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2601/18

Провадження 1-кс/165/955/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Смаль О.І. про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018030050001100 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Смаль О.І. про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що у період часу з 21 год. 00 хв. 06.09.2018 по 07 год. 40 хв. 07.09.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження бокового скла з салону автомобіля марки «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований в дворі будинку по АДРЕСА_1 таємно викрала канцтовари, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 150 000 грн.

По даному факту 07.09.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12018030050001100 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 07.09.2018 під час проведення огляду прилеглої території поблизу місця скоєння злочину, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1, на території за сіткою даного подвір'я, що неподалік автомобіля, з якого вчинено крадіжку майна потерпілого, було виявлено слід низу взуття та вилучено шляхом заливу гіпсового злипку, який в подальшому поміщено в картонну коробку, що опечатана паперовими бирками з відтиском печатки «Для довідок» та відповідними надписами.

Слідчий вказує, що крім того, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 09.10.2018 у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одну пару кросівок темно-синього кольору та одну пару кросівок сірого кольору, які належать ОСОБА_3

Слідчий зазначає, що для дослідження вилученого сліду низу взуття та вилучених двох пар кросівок, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030050001100 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження вилучений слід низу взуття від 07.09.2018?

2. Якщо придатний, то чи залишений він однією з наданих на дослідження пар чоловічого взуття (кросівок), вилучених 10.10.2018 під час проведення обшуку в гр.ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; картонну коробку, в якій наявний вилучений 07.09.2018 слід низу взяття, що заклеєна, опечатана печатками «Для довідок», скріплена підписами спеціаліста та слідчого; полімерний пакет блакитного кольору, в якому знаходиться дві пари чоловічого взуття (кросівок), вилучених під час проведення обшуку від 10.10.2018, що зав'язаний ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з відтиском печатки «Для довідок», та скріплений підписом слідчого.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Смаль О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М.Ушаков