
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1616/18
Провадження № 2/273/611/18
УХВАЛА
про забезпечення безоплатної правової допомоги
22 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Баранівка клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення безоплатного правового захисту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2ізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Новоград-Волинському, Баранівська районна філія Житомирського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України, Баранівський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом і внесення змін у трудовий договір від 30.05.2005 р., зареєстрований Баранівським РЦЗ 14.01.2011 р., -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - зобов'язати відповідача ФОП ОСОБА_3 видати йому довідку про середню заробітну плату за шість місяців до дня нещасного випадку згідно висланого ним зразка; - зобов'язати третю особу - Баранівський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області та відповідача ФОП ОСОБА_3 внести зміни в його трудовий договір, де запис "25% мінімальної зарплати замінити на запис "500,00 грн. на місяць"; - зобов'язати третю особу - Баранівська районна філія Житомирського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України зареєструвати вказані зміни в трудовому договорі від 30.09.2005 року; - зобов'язати третю особу - Баранівський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області виконати ухвалу.
22.10.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі захисника для захисту його прав за програмою безоплатна правова допомога.
Суддя, ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами цивільної справи дійшла висновку, що у справу слід залучити для участі в якості захисника позивача фахівця в галузі права – адвоката з наступних підстав.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом, крім випадків встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
З 01 першого січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV "Про безоплатну правову допомогу"(надалі Закон).
У відповідності до вимог ст.15 ЗУ " Про безоплатну правову допомогу" суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.
У відповідності з п.6 ст.19 цього ж Закону, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.14 Закону відноситься до осіб, на яких поширюється дія ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", а також враховуючи конституційну засаду забезпечення захисту прав та диспозитивність у виборі захисту своїх прав, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі захисника для захисту цивільних прав позивачки, з метою забезпечення рівних процесуальних прав та обов'язків сторін (ст. 12 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.15, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2ізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Новоград-Волинському, Баранівська районна філія Житомирського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України, Баранівський відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом і внесення змін у трудовий договір від 30.05.2005 р., зареєстрований Баранівським РЦЗ 14.01.2011 р. - адвоката для надання безоплатної правової допомоги позивачу.
Повідомити Обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, що підготовче судове засідання по справі призначене на 06.11.2018 року на 13:00 год. в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.
Копію ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Зобов'язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання - 12700, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Леваневського,62)безоплатну вторинну правову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Бєлкіна
Судове рішення № 77298100, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1616/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: