
Справа № 161/4098/18
Провадження № 2/161/1835/18
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні мирової угоди
23 жовтня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого – судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представник відповідачів ОСОБА_3 «Інформаційне агентство «Сайт міста Луцька - 0332», ОСОБА_3 «Волинь24» ОСОБА_4, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Волинські новини», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Сайт міста Луцька - 0332», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.
23 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Волинь24» звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, а також дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що у її затвердженні слід відмовити, з наступних підстав.
Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
З аналізу вищенаведених приписів процесуального закону слідує, що мирова угода може бути укладена лише між всіма сторонами у справі, а не тільки між позивачем та одним із відповідачів.
У розглядуваному випадку, як слідує зі змісту запропонованої мирової угоди, вона підписана лише позивачем ОСОБА_1 та одним із відповідачів – ОСОБА_3 «Волинь24». Інші відповідачі - ОСОБА_5, Приватне підприємство «Волинські новини», ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Сайт міста Луцька - 0332», мирової угоди не підписували, а тому її затвердження буде суперечити чинному процесуальному закону.
З наведених вище мотивів та підстав суд відмовляє у затвердженні мирової угоди.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні мирової угоди від 23 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Волинь24».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_7
Судове рішення № 77297956, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/4098/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: