Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.12.09р.Справа № 5/566-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропет-ровськ, в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкрито-го акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" м. Дніп-ропетровськ
про стягнення 6429 грн. 86 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Кизима А.В.- юрист дов. від 05.01.09р.
Від відповідача: представник не з'явися
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ДП "Дніпропетровський завод прецизійних труб" м. Дніпропетровськ суму 6429 грн. 86 коп., яка складає: 5619 грн. 38 коп. заборгова-ність за надані згідно з договором № 83320 від 20.07.06р. послуги електрозв’язку; 239 грн. 68 коп. пені; 129 грн. 11 коп. -3% річних; 441 грн. 69 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.07.06р. сторонами був укладений договір № 83320 про надання послуг електрозв'язку, в період з жо-втня 2008р. по жовтень 2009р. відповідачу були надані послуги зв'язку на загальну суму 5619 грн. 38 коп. розрахунки згідно з п. 4.5 договору проводяться протягом 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання ві-дповідачем не виконані, сума боргу становить : 5619 грн. 38 коп.
Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.
Згідно з пунктом 5.8 договору та відповідно до п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телеко-мунікаційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоп-лачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, що складає: 239 грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встано-влений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить: 129 грн. 11 коп.- 3% річних; 441 грн. 69 коп.- інфляційні втрати.
Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (49051 м. Дніпропетровськ вул. Винокурова, 22 код ЄДРПОУ 34367550) на ко-ристь ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпро-петровськ вул. Ленінградська, 3 код ЄДРПОУ 25543196) суму 5619 грн.38 коп. осно-вного боргу, 239 грн. 68 коп. пені, 129 грн. 11 коп.- 3% річних, 441 грн. 69 коп. інф-ляційних втрат;102 грн. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інфор-маційно- технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяС.Л. Шевченко
Судове рішення № 7729795, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/566-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: