Ухвала суду № 77297931, 23.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/521/18

Провадження №1-кп/0274/584/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Замега О.В.

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . Слабик О.М.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Білецького О.Г.

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Меліщука С.С.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017 року за № 12017060050001855.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 08.12.2017 року у справі № 5165/17 на автомобіль НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РВ ДАІ МВС України 11.11.2011 року, що належить ОСОБА_4, а також просить скасувати визначення місця зберігання автомобіля - майданчик тимчосово затриманих транспортних засобів Бердичівський ВП ГУ НП в Житомирській області

Потерпілий клопотання свого представника підтримав.

Прокурор, захисник та обвинувачений щодо клопотання представника потерпілого не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 08.12.2017 року накладено ареш на автомобіль НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РВ ДДАІ МВС України 11.11.2011 року, що належить ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 із забороною користування та розпорядження ним.

Досліджені в судовому засіданні матеріали засвідчили те, що арешт на майно ОСОБА_4 було накладено в рамках даного кримінального провадження, у зв"язку із тим, що належний йому транспортний засіб "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_3, має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, а також у зв"язку з необхідністю провести ряд експертиз.

Враховуючи, що на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосування такого заходу відпала, суд вважає можливим скасувати арешт майна. Суд також не вбачає підстав для зберігання на даний час речового доказу у Бердичівському відділі поліції, тому вважає, що вилучений автомобіль може бути переданий на відповідальне зберігання власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 08.12.2017 року на автомобіль НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РВ ДАІ МВС України 11.11.2011 року, що належить ОСОБА_4, скасувати.

Автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого РВ ДАІ МВС України 11.11.2011 року, належить ОСОБА_4, та відповідно до постанови слідчого зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, передати на зберігання до винесення кінцевого рішення по справі ОСОБА_4, про що у останнього при передачі транспортного засобу відібрати зберігальну розписку, яку направити на адресу суду.

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського відділу поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: О.В. Замега