Ухвала суду № 77297732, 23.10.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2725/18

1-кс/154/910/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., за участю секретаря Баскакової К.А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції Ліпейка Леоніда Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції Ліпейка Л.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12018030060000708 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_2, в м. Володимирі-Волинському, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки повторно таємно викрав один перстень виготовлений із золота, вагою 3,5 гр. вартістю 4000 грн., одну позолочену сережку вартістю 500 грн. та підвіску від кольє вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 520 грн.

Крім того, 5 жовтня 2018 року з кримінального провадження №12018030060000708 виділені матеріали досудового розслідування №12018030060000713 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом того, що 03.10.2018 року, близько 12 год., ОСОБА_2, в м. Володимирі-Волинському, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав пару золотих сережок, вагою 2г, 585 проби, вартістю 2000 грн., навушники марки «AIRPODS», вартістю 250 грн., зв'язку ключів, у кількості 4 ключі, вартістю 100 грн., пару сережок виготовлених із декоративного не дорогоцінного металу, вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2 650 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які причетні до вказаних крадіжок, а також інших квартирних крадіжок, що мали місце 03.10.2018 року в м. Володимирі-Волинському пересувались на автомобілі марки «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до рапорту працівника СКП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, до вище вказаних крадіжок причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Оні, Грузія, житель АДРЕСА_3, освіта повна середня, неодружений, громадян Грізії, востаннє судимий 22.03.2016 року Приморським районним судом Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 роки позбавлення волі та на підстав ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

04 жовтня 2018 року під час переслідування автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, коли вказаний автомобіль потрапив у затор, працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП, з лівого пасажирського місця вказаного автомобіля був затриманий гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спроби затримання інших двох осіб, які перебували на водійському та передньому пасажирському місці вказаного автомобіля, водій вказаного автомобіля раптово розпочав рух, спричинивши ДТП з трьома автомобілями, після чого автомобіль «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух та був виявлений по вул. Глинки, 7 в м. Вінниця звідки в ході огляд місця події був вилучений.

04.10.2018 під час огляду ОСОБА_2 в останнього було виявлено та вилучено речі, які були впізнані потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як речі, які були викрадені з їх квартир.

04.10.2018 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

05.10.2018 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_2 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_6, а 6.10.2018 року ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про нову підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4

Відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 12.10.2018 №154/2725/18 1-кс/154/890/18 про проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 17.10.2018 року був проведений обшук вказаного автомобіля, який закінчився 17.10.2018 року о 14.52 год., в ході чого було вилучено, в тому числі, чек з АТ КБ «ПриватБанку» від 30.09.18 о 15.39.45 год. про здійснення переказу коштів через термінал (банкомат) TS212793, що за адресою: проспект Грушевського, 31, м. Луцьк на номер картки НОМЕР_3.

Слідчий зазначає, що відомості, наявні у документах щодо здійснення переказу коштів 30.09.18 о 15.39.45 год. через термінал (банкомат) TS212793, що за адресою: проспект Грушевського, 31, м. Луцьк на номер картки НОМЕР_3, а також інформація, яка зафіксована на відеозаписах камер спостереження, які розміщені на вказаному терміналі (банкоматі) та в будівлі за цією адресою, де б була зафіксована особа, що здійснювала вказаний переказ коштів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів. З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв'язку. Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення можливе шляхом надання документів про сеанси мобільного зв'язку, які здійснюються з викраденого мобільного телефону.

Крім того, слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з'єднань технічних засобів, у зв'язку з чим, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечити збереження такої інформації.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції Ліпейка Леоніда Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Володимир - Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітану поліції Ліпейку Леоніду Ігоровичу, слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Домріну Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Любохинець Олександру Петровичу, слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції Свірщ Лідії Михайлівні, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції Синюку Віктору Васильовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Сергеєву Сергію Сергійовичу, а також за відповідною постановою уповноваженому на це працівнику ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, з можливістю отримання належним чином завірених копій, про:

- рух коштів при переказ грошей 30.09.18 о 15.39.45 год. через термінал (банкомат) TS212793, що за адресою: проспект Грушевського, 31, м. Луцьк на номер картки НОМЕР_3 (з зазначенням часу, місця, суми грошових коштів, банківську кратку на яку вони були перераховані та в якому відділенні банку вказана картка відкрита; усі наявні ідентифікаційні дані особи на чию картку вказані гроші були перераховані та її місце реєстрації та проживання; а також усі інші можливі дані про осіб, яка перерахувала вказані гроші та особу, яка їх отримала, в тому числі їх фінансові мобільні номери);

- матеріали фото, відеофіксації здійснення операцій переказу грошових коштів 30.09.18 о 15.39.45 год. через термінал (банкомат) TS212793, що за адресою: проспект Грушевського, 31, м. Луцьк на номер картки НОМЕР_3 за період з 15.25 год. по 15.45 год. 30.09.18, зафіксовані засобами фіксації, встановлених у банкоматі (терміналі) і відділенні банку (приміщенні) в місці встановлення вказаного банкомату (терміналу) при проведенні даної платіжної операцій з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації, котрі перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Вказану інформацію надати АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Україна) з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації та вилучення копій документів та фото ,відеозаписів на цифровий носій інформації у Волинському головному регіональному управлінні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження,1.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний