Ухвала суду № 77297659, 16.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15987/18

Провадження № 1-кс/161/8399/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., при секретарі Турук І.Р., розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області Новосада Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області Новосад Ю.О, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні державної установи «Волинська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» випробувальна лабораторія, а саме експертних висновків та актів відбору зразків для проведення дослідження за період 2017-2018 року, зазначених у клопотанні.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №31018030000000030 від 13.07.2018 року, щодо ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Лімекс Інвест» (код ЄДРПОУ 33170459) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а також щодо вчинення замаху на незаконне бюджетне відшкодування ПДВ в ході діяльності ТОВ «Лімекс Трейд» (код ЄДРПОУ 41450280) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.191 ч.4 КК України, у зв'язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.163, тому прокурору Новосаду Ю.О. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що викладені у клопотанні з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області старшому раднику юстиції Новосаду Ю.О., або за його дорученням слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, які перебувають у групі слідчих, а саме: Громову Б.О., Стамбульському Д.С., Хазанюку Г.В., Гайчук І.М., Тарасюку О.В., Павлику Ю.В., Шелепіну С.С., Хазанюку В.Б., Балику І.І., Байкевичу Р.Й., Солосі М.М. чи співробітникам ОУ ГУ ДФС у Волинській області, а саме Ткачуку О.І. - тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні державної установи «Волинська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» випробувальна лабораторія (місто Луцьк, вулиця Поліська Січ, 12) та здійснити вилучення таких документів, а саме:

- всі експертні висновки, які видавались за період 2017-2018 роки Приватному підприємству «Лімекс Інвест» (код ЄДРПОУ 33170459) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лімекс Трейд» (код ЄДРПОУ 41450280).

- всі акти відбору зразків за період 2017-2018 роки складених для Приватного підприємства «Лімекс Інвест» (код ЄДРПОУ 33170459) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лімекс Трейд» (код ЄДРПОУ 41450280).

- всі наявні документи, які надавались Приватному підприємству «Лімекс Інвест» (код ЄДРПОУ 33170459) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лімекс Трейд» (код ЄДРПОУ 41450280) для проведення експертних досліджень за період 2017-2018 роки.

Тимчасовий доступ до документів провести до 16 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк