Рішення № 7729724, 02.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 1/4-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровський міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 912 грн. 81 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Хілько В.О., дов. № 381 від 06.10.08р.;

від відповідача: Мокрянська Ю.В., дов. № 176юр від 01.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровський міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровськ вартість не облікованої електричної енергії за період з 26.08.2008р. по 26.08.2009р. у розмірі 2 912 грн. 81 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п. п. 1.3, 5.1, 6.40 ПКЕЕ, а саме здійснене самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії, що зафіксовано в акті № А009279 від 26.08.09р.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та зобов'язується оплатити існуючу заборгованість.

Заявою від 11.01.2010р. позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії за період з 26.08.2008р. по 05.11.2009р. у розмірі 3 479 грн. 39 коп., мотивуючи це тим, що після складання акту про порушення ПКЕЕ № А009279 від 26.08.09р. відповідач знов самовільно підключився до електромереж позивача та продовжив споживання електроенергії без укладання відповідного договору, у зв'язку із чим позивачем здійснено донарахування в сумі 566 грн. 58 коп.

Впорядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

26.08.09р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” відповідачем представниками позивача в присутності представника споживача, виявлені порушення п. п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропостачальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії ї за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34 пр.. К. Маркса, 78, 82, пров. Скориковський, 4 (освітлення сходових клітин),

По даному факту складений акт про порушення № А009279 від 26.08.09р

На підставі вищезазначеного акту, а також „Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 26.08.2008р. по 26.08.2009р. у розмірі 2 912 грн. 81 коп..

Протокол засідання комісії № 9/30 від 08.09.2009р. та рахунок на оплату були отримані представником споживача 14.09.2009р., що підтверджується його підписом в зазначеному протоколі та в рахунку.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 в редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005р. (надалі - Правила), статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору.

На підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідач доказів відшкодування позивачу вартості електричної енергії, що була поставлена та відповідно спожита без достатніх правових підстав, на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості не облікованої електричної енергії, яка постачалася на належний відповідачу об'єкт без укладення відповідного договору у періоді з серпня 2008р. по серпень 2009р.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому суд не може прийняти до розгляду в межах даної справи заяву позивача про збільшення позовних вимог, за якою позивач, окрім заявленої вимоги про стягнення вартості не облікованої електричної енергії спожитої відповідачем у період з 26.08.2008р. по 26.08.2009р. у розмірі 2912 грн. 81 коп., просить суд додатково стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії за період з 26.08.2009р. по 05.11.2009р. у розмірі 566 грн. 58 коп. з наступних підстав.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, а також збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. А отже збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позивних вимог щодо стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії за період з 26.08.2009р. по 05.11.2009р. у розмірі 566 грн. 58 коп. є одночасною зміною позивачем предмета та підстав позову щодо попередньо заявлених позивних вимог.

Таким чином вказаною заявою позивач вийшов за межі прав, наданих ст. 22 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровський міських електричних мереж про стягнення з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району вартості не облікованої електричної енергії спожитої відповідачем у період з 26.08.2008р. по 26.08.2009р. у розмірі 2912 грн. 81 коп. - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 88-А, код ЄДРПОУ 21852055) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) 2 912 грн. 81 коп. (дві тисячі дев'ятсот дванадцять грн. 81 коп.) вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 88-А, код ЄДРПОУ 21852055) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26008050202488 в КБ „Приватбанк”, МФО 3305299) 85 грн. 39 коп. (вісімдесят п'ять грн. 39 коп.) витрат по сплаті державного мита, 197 грн. 57 коп. (сто дев'яносто сім грн. 57 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 04.02.2010р.