Рішення № 7729683, 29.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 1/13-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 111 грн.35 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савостяник С.Б., дов. № 0294/9 від 01.08.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Углеводород" заборгованість за надані послуги стільникового зв`язку у сумі 1 111 грн. 35 коп., за договорами № 1.11271996/2417184 від 30.08.2005р., № 1.11271996/3742451 від 14.08.07р.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в призначені судові засідання.

На адресу суду повернувся конверт, що направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „За зазначеною адресою не проживає”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно із статтею 75ГПКУкраїни розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та Закритим акціонерним товариством "Углеводород", укладені договори про надання послуг стільникового зв’язку № 1.11271996/2417184 від 30.08.2005р., № 1.11271996/3742451 від 14.08.07р., відповідно до умов яких відповідач підключений до системи GSM та отримав телефонні номери: 340-33-62, 235-41-75.

Для проведення розрахунків відповідачу надано особистий рахунок № 1.11271996.

Відповідно до п. 3.3. Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

За умовами п. 2.4.2 Договорів та Правил користування мережами стільникового зв’язку СП „УМЗ” (надалі - Правила) відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв’язку.

Відповідно до п. 2.4.6 Договорів відповідач зобов’язаний звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП „УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті за отримані послуги виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку у період з 30.09.2008р. по 01.01.2009 у розмірі 1 111 грн. 35 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами, копіями рахунків, розрахунком позову.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

В силу ст.ст. 525, 526ЦКУкраїни зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

20.11.2008р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення за № D1.11271996/11 про необхідність сплатити заборгованість та припинення дії договорів.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарський суд вважає, що доводи позивача, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Углеводород" (52561, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, 5, код ЄДРПОУ 32930912, р/р 260060001303073 в ф-л АКБ „Райффайзенбанк Україна”, МФО 307071) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937, р/р26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335) 1 111 грн. 35коп. (одну тисячу сто одинадцять грн. 35 коп.) боргу, 102грн. 00коп. (сто дві грн.. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 01.02.10р.