Ухвала суду № 77296715, 23.10.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2255/17

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.11.2017 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з позовом про визнання дій щодо несвоєчасної видачі трудової книжки позивачу неправомірними та зобов’язання видати позивачу трудову книжку, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 гривень.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2018 року провадження по справі відкрито.

27.03.2018 року суд постановив ухвалу про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

12.06.2018 року позивач подала уточнену позовну заяву до ПАТ НАСК «Оранта», відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача: моральну шкоду в розмірі 200000 гривень; середній заробіток за весь час затримки трудової книжки з 01 листопада 2017 року по 17.04.2018 року в сумі 24810 гривень; недоначислену та недоплачену заробітну плату за період з 01.01.2017 року по 31.10.2017 року в сумі 20487 гривень.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження по справі № 502/2255/17 було встановлено, що позовна заява, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Абцаз 2 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 200000 гривень.

Таким чином, при подачі уточнюючої позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в частині заявленої позивачем вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2000 гривень.

Однак, позивачем не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідала усім вимогам процесуального закону, які діяли на момент звернення позивача до суду, тобто до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме була подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись ст.ст. 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - залишити без руху.

Надати позивачу 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3