Ухвала суду № 7729664, 02.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"02" лютого 2010 р.           Справа № 14/21-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання КучерР.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Мале підприємство - "Астра" (вул. Кагамлика, 37а, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 13930692)

до: Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Леніна , 107, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412, код ЄДРПОУ 04366719)

про стягнення 51297,79 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області Приватним підприємством "Мале підприєм-ство "Астра" подано позов про стягнення 51297,79 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський".

Позов мотивовано тим, що 29.09.2009 р. між Приватним підприємством "Мале підприєм-ство "Астра" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Птахокомбінат "Берша-дський" було укладено договір № 08-24/09-09.

Згідно з даним договором Постачальник зобов’язувався передати у власність Замовнику пічне паливо в кількості і в терміни згідно з укладеним договором, а Замовник зобов’язувався прийняти товар і сплатити його вартість.

Позивачем було поставлено відповідачу пічне паливо у відповідності з накладними на суму 211048 грн.(в тому числі ПДВ на суму 35174,66 грн.) Відповідачем зазначений товар отриманий довіреними особами на підставі виданих ним довіреностей, про що свідчать підписи на накладних.

Станом на 01.12.2009 р., відповідачем оплачено товар на суму 160301,50 грн. і в позивача рахується дебіторська заборгованість на суму 50746,50 грн., тобто свої зобов’язання відповідач не виконав, чим порушив умови договору.

Таким чином, борг Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" станом на день подання позовної заяви складає 50746,50 грн. боргу.

Окрім того, відповідачем було прострочено виконання грошового зобов’язання, тому починаючи з 10.10.2009 р. відповідач повинен сплатити на користь позивача індекс інфляції в сумі 334,40 грн. та 3 відсотки річних в сумі 216,89 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 02.02.2010 р.

На визначену дату представники сторін не з’явилися, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду №13154р-13156р від 29.12.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 172914 від 14.01.2010 р. та № 173660 від 11.01.2010 р.

Разом з тим, під час розгляду справи судом було встановлено, що через канцелярію госпо-дарського суду Вінницької області позивачем було надіслано заяву за вх. № 696 від 25.01.2010 р., з проханням закрити провадження у даній справі у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості у розмірі 51297,79 грн.

Водночас, суд дослідивши заяву позивача, встановив, що вона не містить платіжних доку-ментів щодо підтвердження оплати суми боргу заявленого у позові, в зв’язку з чим суд не має можливості встановити дату сплати відповідачем заборгованості.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що позивач відмовився від позову у відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідачем була проведена оплата суми боргу, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 51297,79 грн., з яких 50746,50 грн. основного боргу, 334,40 грн. індексу інфляції та 3 % річних в сумі 216,89 грн., згідно з п.4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову, із покладенням судових витрат на позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Зважаючи на заяву позивача, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюва-них законом інтересів інших осіб, керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, вирішив прийняти заяву щодо припинення провадження та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переко-нанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 51297,79 грн. на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають покладенню на позивача відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 36, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Кагамлика, 37а, м.Полтава, 36008.

3 - відповідачу - вул. Леніна , 107, с. Війтівка, Бершарський район, Вінницька область, 24412.