Рішення № 77296607, 15.02.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-2473/ 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року місто ОСОБА_1 районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судді Куриленко О.М. за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

представника позивача-Землякова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1'" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення суми заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 8412,8 грн., а також витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 250 грн .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси" забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 35-Б, кв.ЗЗ в якій мешкає боржник та на теперішній час виникла заборгованість, яку ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється сплачувати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується власноручною розпискою, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляла, причини неявки суду не повідомила.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії, постачальником якої є КП „Теплопостачання м. Одеси».

Відповідно до ст. 11, 525, 626 ЦК України, ст.ст. 68,162 ЖК Української РСР, „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 03.10.2007 року № 1198 та ст. 20 Закону України ., Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-VI, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання, щомісячно.

Однак боржник свого зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 02.02.2009 рік виникла заборгованість, яка складає 8412,8 гривень, що підтверджується реєстром начислення та оплат ( а.с.4-5).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази, доходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо постановити заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 68.162 ЖК України, ч.2 ст. 118 ЦПК України, суд-

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 Степаніввни на користь Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси", р\р 26008061398901 в АКІБ „ УкрСиббанк" м. Харкова. МФО 351005, ОКГЮ 34674102 боргу у розмірі 8412,8 (вісім тисяч чотириста дванадцять гривень вісім копійок), а також стягнути з відповідача сплачену суму грошей у розмірі 250 гривень за витрати ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя