Рішення № 7729655, 02.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 лютого 2010 р.           Справа 8/7-10

за позовом:Аграрної біржі (юрид. адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; фак. адреса: вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 33947314)

до:Приватного підприємства "Шанс - Агропромбуд" (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області, 23641, код ЄДРПОУ 34671604)

про стягнення 1653,35 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 653,35 грн. , з яких 1588,45 грн. боргу, 36,73 грн. інфляційних втрат та 28,17 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав.

Сторони в засідання суду без поважних причин не з'явились. Вимог ухвали суду від 07.12.09 р. не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

Ухвала суду від 07.12.09 р. надіслана сторонам рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як вручення її сторонам і тим самим повідомлення їх належним чином про час та місце розгляду судом справи за їх участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації сторонами права судового захисту своїх прав і інтересів , але сторони відмовились і не скористались цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що між відповідачем та брокерською конторою № 39 ПП "Тектон" в особі брокера Медушевського А.С. 20.03.09 р. було укладено договір - доручення № 20/5 , за умовами якого брокер зобов'язаний був за дорученням довірителя (відповідача по справі) , від його імені за винагороду і за рахунок довірителя здійснити маркетинговий пошук та оформлення необхідної документації з метою укладення біржових контрактів на Аграрній біржі щодо продажу пшениці 4 класу в кількості 700 тон по ціні визначеній договором (п. 1.1 - 1.1.8 договору доручення № 20/5 від 20.03.05 р.).

На виконання даного договору - доручення № 20/5 від 20.03.09 р. брокер Медушевський А.С. від імені відповідача по справі за винагороду та за його рахунок 20.03.09 р. уклав з Аграрним фондом в особі брокера - покупця Доброгорського С.Л. форвардний біржовий контракт № 789 Ф за умовами якого аграрна біржа купила у відповідача пшеницю 4 класу в кількості 700 тон.

Розділом 4 форвардного біржового контракту № 789 Ф від 20.03.09 р. визначено сплату продавцем (відповідачем по справі) реєстраційного збору Аграрній біржі. Так відповідно до п. 4.1. договору покупець (відповідач) зобов'язаний протягом двох днів після укладення контракту сплатити Аграрній біржі реєстраційний збір, який відповідно до п. 4.2. договору складає 0,2% від вартості контракту , а саме 1 588,45 грн. з ПДВ.

Так як , відповідач не сплачував позивачу реєстраційний збір , останній 18.08.09 р. звернувся до відповідача з претензію № 784 від 17.08.09 р. про сплату реєстраційного збору в сумі 1558,45 грн., яку відповідач, згідно поштового повідомлення № 45619674 , отримав 24.08.09 р. і залишив без відповіді та оплати.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

Згідно з п. 12.6 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі затверджених наказом генерального директора Аграрного фонду № 05/1 від 21.01.2008 р. за реєстрацію угод біржа встановлює реєстраційний збір.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений ст. 11, 530 ЦК України він є боржником, що прострочив.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів здійснення з позивачем в добровільному порядку розрахунків по сплаті реєстраційного збору в сумі 1588,45 грн.. Тому , з огляду на викладене , на підставі ст.3 Закону України "Про товарну біржу", п. 12.6 Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, п. 4.1,4.2 контракту , ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 588,45 грн. боргу слід задоволити.

Судом встановлено , що позивачем , крім суми боргу , за неналежне виконання зобов'язання по сплаті реєстраційного збору нараховано до стягнення з відповідача 66,73 грн. інфляційних втрат та 28,17 грн. - 3% річних. А в резолютивній частині позову заявлено до стягнення 36,73 грн. інфляційних втрат та 28,17 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, які подаються сторонами.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених санкцій , суд дійшов висновку, що вони нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 36,73 грн. інфляційних втрат та 28,17 грн. - 3% річних слід задоволити.

Відповідно до положень ст.44,49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини .

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 612, 614,625 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства"Шанс - Агропромбуд" , вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області, 23641, код ЄДРПОУ 34671604 (р/р 2600905670186 в АКБ "Правекс банк", МФО 321983) на користь Аграрної біржі , юрид. адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; фак. адреса: вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 33947314 (р/р 26008010434301 в ЗАТ "Альфа - Банк" у м. Києві, МФО 300346) 1 588,45 грн. боргу , 28.17 грн. - 3% річних , 36,73 грн. інфляційних втрат , 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 лютого 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 ,3- позивачу (юрид. адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001; фак. адреса: вул. Копилівська, 67, корпус 5, м. Київ, 04073)

4 - відповідачу (вул. Шевченка, 1, с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області, 23641)