Рішення № 7729650, 02.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 лютого 2010 р. Справа 8/6-10

за позовом:Першого заступника прокурора області (вул. Володарського , 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

про стягнення 124 930,33 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Панянчук С.В. - за дорученням

прокурор: Сокольвяк Я.А. - прокурор відділу

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 124 930,33 грн., з яких 110 687,75 грн. боргу по сплаті вартості орендної плати та 14242,58 грн. пені.

Відповідач в засідання суду без поважних причин не з'явився. Відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 04.12.09 р. суду в засідання не надав та не надіслав. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 04.12.09 р.. надіслання якої відповідачу стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду та поштовим повідомлення . За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представники прокурора та позивача в засіданні суду подали уточнений розрахунок суми пені згідно з яким просять стягнути з відповідача на користь позивача 10 480,97 грн. пені за період з 01 червня 2008 р. по 30 листопада 2009 р. , який прийнято судом до розгляду.

В засіданні суду представники прокурора та позивача підтримали свої уточнені позовні вимоги мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір № 03-48 від 26.12.07 р. оренди нежитлового приміщення , за яким відповідач по акту приймання - передачі отримав від позивача в тимчасове користування нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 на термін з 26.12.07 р. по 12.10.11 р. Сплачувати орендну плату відповідач повинен був не пізніше останнього числа кожного поточного місяця в сумі 4 120,71 грн. без ПДВ з подальшим коригуванням на індекс інфляції. Відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 110 687,75 грн. Так як відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по сплаті вартості орендної плати , позивачем було нараховано до стягнення з відповідача пеню в сумі 10 480,97 грн. за період з 01 червня 2008 р. по 30 листопада 2009 р.

По клопотанню представника прокурора та позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників прокурора та позивача , судом встановлено, що 26.12.07 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 03-48.

За умовами договору орендодавець (позивач) на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради № 2444 від 12.10.06 р. передає орендареві (відповідачу) в строкове платне користування вбудоване приміщення в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_2 загальною площею 198 кв. м., яке знаходиться на балансі МКП "ЖЕК №3", а орендар зобов'язується прийняти це майно , своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення договору повернути об'єкт оренди позивачу в належному стані (п. 1.1. договору).

Термін дії договору оренди з 26.12.07 р. до 12.10.2011 р.

Розділом 2 договору сторони досягнули згоди про оренду плату та комунальні послуги. Так, відповідно до п. 2.1. договору орендна плата перераховується управлінню комунального майна Вінницької міської ради щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за базований місяць при укладенні договору оренди складає 4 120,71 грн. без ПДВ.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця (п. 2.2. договору). Орендна плата нараховується з моменту підписання акта приймання - передачі приміщення (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.5. договору сторони передбачили відповідальність відповідача за неналежне виконання зобов'язання по оплаті вартості орендної плати. А саме: своєчасно несплачені відповідачем суми орендної плати стягуються за весь період заборгованості з пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Нарахування пені проводиться за весь час прострочення виконання зобов'язання і припиняється через дванадцять місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено , що на виконання договору оренди , позивач передав , а відповідач прийняв по акту приймання - передачі нежитлове приміщення загальною площею 198 кв. в підвалі житлового будинку по АДРЕСА_2.

Судом встановлено , що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати внаслідок чого у нього перед позивачем за період з 01.06.08 р. по 31.12.09 р. виник боргу в сумі 110 687,75 грн.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів здійснення з позивачем розрахунків в добровільному порядку за оренду нежитлового приміщення в сумі 110 687,75 грн. , тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 110 687,75 грн. слід задоволити.

Судом встановлено , що позивачем крім суми основного боргу по уточненим позовним вимогам заявлено до стягнення з відповідача 10 480,97 грн. пені за період з 01.06.2008 р. по 31.11.2009 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

П. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене , уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 10 480,97 грн. за період з 01.06.2008 р. по 31.11.2009 р., що складає 17 місяців , на підставі п. 6 ст. 232 ГК України слід задоволити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню за шість місяців від дня , коли зобов'язання повинно було бути виконане відповідачем , а саме : в сумі 4 667,73 грн. за період з 04.12.2008 р. по 30.05.2009 р. В решті позовних про стягнення пені слід відмовити, як заявленим безпідставно та з порушенням норм чинного законодавства.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача частково - пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 549, 530,614, Цивільного кодексу України,ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково .

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради , вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432 (р/р 35413007001203, УДК у Вінницькій області, код 03084813, МФО 802015) 110 687,75 грн. боргу та 4 667,73 грн. пені.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) в прибуток Державного бюджету України 1 153,55 грн. державного мита та 217,91 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В решті уточнених позовних вимогах про стягнення 5 813,24 грн. пені відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 лютого 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Володарського , 33, м. Вінниця, 21050)

3- позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)