Ухвала суду № 77296019, 23.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1096/18

Провадження № 2/484/762/18

Ухвала

про відновлення провадження в справі

23.10.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 05.06.2012 року до договору оренди земельної ділянки

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 05.06.2012 року до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. провадження у справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1 Воєнна,2-а м.Миколаїв,54003)

18.10.2018 року справа була повернута на адресу суду разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки цивільна справа була повернута на адресу суду для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для виконання клопотання експерта , а саме для відібрання вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1

Крім того, в судове засідання позивачу надати вільні зразки почерку , в текстах яких наявні слова "Сердюк" - не менше, ніж у 10-15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2012 року (зразки повинні відноситися до того ж періоду часу чи з незначним розривом у часі, що і досліджуваний об’єкт ).

Керуючись ст. 254 ЦПК України

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченко, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 05.06.2012 року до договору оренди земельної ділянки - для відібрання вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 30.10.2018 р. на 10.00 годин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :