Ухвала суду № 77295549, 23.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/10794/17

УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК Оранта», Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 власник автомобіля НОМЕР_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Миколаївської дирекції ПАТ «НАСК Оранта» (далі відповідач 2) про стягнення матеріальних збитків з відповідача 1 в сумі 11864,62 грн., з відповідача 2 в сумі 20406,47 грн., моральної шкоди з відповідача 1в сумі 5000 грн. заподіяної 20.06.2017 року в результаті зіткнення при дорожній транспортній пригоді автомобіля під її керуванням та автомобіля НОМЕР_2, яким керував відповідач 1, як особа, чия цивільна відповідальність за шкоду спричинену третім особам була застрахована ПАТ «НАСК Оранта».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася у м. Миколаєві на перехресті вулиць 11-а Повздовжня та 5-а Лінія внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Посилаючись на те, що автомобілю НОМЕР_1 спричинена матеріальна шкода, яка складається з втрати товарної вартості – 11864,62 грн. та визначена звітом про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди від 18.10.2017 року і відповідач 2 виплатив лише частину страхового відшкодування, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року було проведено заміну неналежної сторони відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району, ОСОБА_2 був залучений у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року було проведено заміну неналежної сторони Миколаївської дирекції ПАТ «НАСК Оранта» на належного відповідача ПАТ «НАСК Оранта»

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 - не з’явився, від нього надійшло письмове клопотання про притягнення співвідповідачем по справі ОСОБА_2 за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди на користь позивача.

Згідно зі ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.ст. 42,48 ЦПК України визначено, що до складу учасників справи відносяться сторони, характерною ознакою яких є наявність у них як учасників правової заінтересованості в результатах вирішення судом справи та в реалізації ухваленого судом рішення, яке може вплинути на їх права або обов`язки.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди завданої в результаті пошкодження її майна – автомобіля НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2.

Тому клопотання про залучення співвідповідачем по справі ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

Представником ПАТ «НАСК Оранта» заявлено клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (08140 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове, вул. Прорізна, 1/2 ) фотоматеріалів огляду ОСОБА_5 автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 (м.Миколаїв) по яким було складено звіт №GR-014-17 від 18 жовтня 2017 року, яке підлягає задоволенню через можливість стати об’єктом судово-трасологічної чи судової автотоварознавчої експертизи, яку відповідачі мають бажання провести.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 співвідповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК Оранта», Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вознесенського району про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (08140 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове, вул. Прорізна, 1/2 ) фотоматеріали огляду (на електронному носію) ОСОБА_5 автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 (м.Миколаїв) по яким було складено звіт №GR-014-17 від 18 жовтня 2017 року, а у випадку відсутності електронного носія – фотофіксацію огляду транспортного засобу.

Відкласти підготовче засідання на 09-00 год. 07.11.2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Надати відповідачу ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська