Ухвала суду № 77295239, 17.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13755/18

Провадження № 1-в/127/452/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницької ВК №86 Тарасюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.06.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК-86, має вік 65 років, хворіє, відбув частину призначеного покарання, а тому, на думку засудженого, він на підставі ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання доставлений не був, оскільки не виявив бажання бути присутнім при розгляді заяви.

Прокурор Коцага О.С. заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2, оскільки останній на шлях виправлення не став, за тривалий час відбування покарання має лише одне заохочення.

Представник Вінницької ВК (№ 86) Тарасюк С.В. просив задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 працевлаштований днювальним в установі. Має заохочення, характеризується позитивно. Також зазначив, що адміністрація установи вважає, що на даний час є підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) засуджений та відбуває покарання згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 13.07.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно вироку апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2016 року вище зазначений вирок змінений в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з моменту взяття під варту , тобто з 10.01.2016 року до 29.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 29.09.2016 року.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як вбачається із довідки від 21.07.2018 року засуджений ОСОБА_2 (ОСОБА_2) має одне дисциплінарне стягнення та одне заохочення.

Відповідно до характеристики від 21.07.2018 року на ім'я засудженого ОСОБА_2 (ОСОБА_2), останній характеризується позитивно, працевлаштований, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності в даній установі притягувався один раз та один раз заохочувався.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 10.12.2017 року та довідки ДУ «Вінницької ВК (№86)» від 03.10.2018 року, засуджений ОСОБА_2 (ОСОБА_2) перебуває під диспансерним наглядом у медичній частині філії центру охорони здоров'я ДКВСУ у Вінницькій області (№86) з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензивне серце Си І.

Відповідно до довідки ДУ «Вінницької ВК (№86)» станом на 28.09.2018 року у державній установі «Вінницька ВК (№86)» на виконанні не має виконавчих листів про стягнення боргу з засудженого ОСОБА_2

Згідно Довідки від 11.12.2017 року засуджений ОСОБА_2.(ОСОБА_2) не працює, доходів не має, на особистому рахунку у останнього станом на 11.12.2017 року коштів немає.

В зв'язку з наведеним, дослідивши усі дані про виправлення засудженого в їх сукупності, зокрема те, що засуджений має стягнення, не працю, має лише одне заохочення, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_2 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи також тяжкість вчиненого ним злочину суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: