Ухвала суду № 77295196, 22.10.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1349/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 колійної машинної станції, виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та виплату коштів за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Томашпільського районного суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити неналежного відповідача з ОСОБА_2 колійної машинної станції, виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку з наступних підстав.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання позивача про зміну відповідача таким, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з заміною неналежного відповідача ОСОБА_2 колійна машинна станція, виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця» на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підготовче судове засідання слід відкласти на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 колійну машинну станцію, виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця» на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (м. Київ вул. Тверська, 5, 03680, 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Одеса вул. Пантелеймонівська, 19, 65012, код ЄДР 40081200) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 колійної машинної станції, виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеської залізниці» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та виплату коштів за вимушений прогул.

Розгляд справи відкласти на 13 год 30 хв 13 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.

Надати право відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Надати право позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачу у пятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4