Рішення № 77294956, 04.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/104/18

Провадження № 2/140/364/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Файненс Сервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р51.269.70512, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 48400 гривень, зі сплатою 19,5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

17.11.2016 року ПАТ «Ідея Банк» згідно договору факторингу відступив право грошової вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». 28.02.2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Файненс Сервіс”.

Банк свої зобов’язання виконав повністю, але відповідач станом на 17.11.2016 року отриманий кредит не повернув та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 56111 гривень 04 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зобов’язується повернути заборгованість за кредитним договором.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р51.269.70512 ( а.с. 6-9), згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 48400 гривень, зі сплатою 19,5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів, що підтверджується меморіальним ордером № Р51.269.70512 ( а.с. 21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України – якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України – пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Згідно ст.617 ЦК України відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання.

В результаті порушення умов кредитного договору відповідачем заборгованість станом на 19.12.2017 за кредитним договором становить 52111 гривень 04 копійки., з яких тіло кредиту – 46400, 00 грн., відсотки та комісія – 5711, 04 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості ( а.с. 23).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривні 00 копійок сплачені позивачем згідно квитанції ( а.с. 5).

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 617, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Файненс Сервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Файненс Сервіс”, код ЄДРПОУ 39691431, розташованого за адресою вул. Велика Васильківська, 23Б м. Київ заборгованість за кредитним договором № Р51.269.70512 від 10.06.2016 року в розмірі 52111 (п’ятдесят дві тисячі сто одинадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нью Файненс Сервіс” судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2