Ухвала суду № 77294954, 18.10.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3345/18

2/132/923/18

Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2018 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.

при секретарі – КУЛИК Т.С.,

за участі: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заборгованості за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2018р. у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання, за участю сторін.

18.10.2018р. до початку підготовчого судового засідання, надійшла письмова заява представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 про перехід із спрощеного позовного провадження до загального, оскільки дана справа потребує детального розгляду, в ході якого необхідно з’ясувати всі обставини, допитати свідків, витребувати та дослідити докази.

Відповідач – ОСОБА_2 та його представник – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали дану заяву та просили її задовольнити, з підстав, зазначених в ній.

Позивач – ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з обставин справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного її розгляду, суд вважає за можливе, задовольнити заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відносно клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а також доручення письмових доказів, то воно підлягає задоволенню виходячи з вимог ч.ч. 2, 3 ст.12, ч.ч. 1, 2 ст.43, ч.1 ст.69, ч.ч. 1, 2 ст.76, ч.1 ст.81, ст.ст. 90-92, п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Крім цього, підлягає задоволенню клопотання позивача про відкладення судового засідання у зв’язку із необхідністю отримання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260, 277, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, підтриману відповідачем ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 30 жовтня 2018 року на 10.00год.

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, підтримане відповідачем ОСОБА_2, про виклик та допит свідків, а також долучення до матеріалів справи письмових доказів – задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Долучити до матеріалів справи письмові докази згідно переліку, викладеного в клопотанні представника відповідача від 18.10.2018р.

Копію цієї ухвали направити на адресу учасників процесу, запропонувавши їм надати до початку судового розгляду по суті - докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін