Ухвала суду № 77294417, 19.10.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 913/499/18

м. Харків Провадження №17/913/499/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця Резанцева Івана Івановича, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 5615 грн 86 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Лисичанська міська рада Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №Т-35/18 від 10.10.2018 до Фізичної особи-підприємця Резанцева Івана Івановича про стягнення 5615,86 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за період з 08.06.2016 по 01.10.2018 за користування земельною ділянкою, загальною площею 93,4 кв.м за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, проспект Перемоги, буд. 121.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу на підставі договору купівлі - продажу від 18.06.2012 перейшло право власності на об'єкт нерухомого майна - прибудований торговий павільйон, загальною площею 91,2 кв.м, який розташовано на земельній ділянці, загальною площею 93,4 кв.м за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, проспект Перемоги, буд. 121.

Водночас, всупереч вимогам чинного законодавства, здійснює використання земельної ділянки, яка розташована на території Лисичанської міської ради, без оформлення належним чином права користування та його державної реєстрації, не сплачуючи орендну плату.

Враховуючи вищезазначене, позивач, на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, нарахував відповідачу безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, за стягнення яких звернувся до господарського суду.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Однак, позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, не виконання позивачем вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Лисичанської міської ради Луганської області №Т-35/18 від 10.10.2018 до Фізичної особи-підприємця Резанцева І.І. про стягнення 5615,86 грн залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом - до матеріалів справи та з тих самих підстав і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 ГПК України).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова