Ухвала суду № 77294388, 22.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/12595/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Карго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця"

про стягнення 19.713,84 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада Карго" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 19.713,84 грн. збитків.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 31.07.2018 відповідач здійснював перевезення орендованих залізничних платформ №№ 94774759, 94746203 та 94531787 (вагони) відповідно до залізничної накладної № 40892945 зі станції відправлення Чорноморська Одеської залізниці до станції призначення Одеса-Порт Одеської залізниці, користування та володіння яких здійснює позивач. По прибуттю було встановлено розкомплектування вагонів №№ 94774759, 94746203 та 94531787, у яких були відсутні фітингові упори, про що складено акт загальної форми ГУ-23 від 31.07.2018. Виконання ремонтних робіт щодо встановлення фітингових упорів було здійснено у ВПСВГ "Вагонне депо Одеса-Застава1 РФ "Одеська залізниця", загальна вартість яких склала 19.269,24 грн. Також позивач поніс витрати на транспортування пошкоджених вагонів у розмірі 444,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12595/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональну філію "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

17.10.2018 від третьої особи на адресу суду надійшла заява про поновлення встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 процесуального строку для подання відзиву на позов у справі № 910/12595/18 на час необхідний для отримання необхідних документів та пояснень зі структурних підрозділів залізниці.

Суд розглянувши подану третьою особою заяву відзначає наступне

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Стаття 119 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12595/18 від 26.09.2018 про відкриття провадження у справі зобов'язано третю особу у строк до 26.10.2018 подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява третьої особи про поновлення встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 процесуального строку для подання відзиву на позов у справі № 910/12595/18 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України наділений правом продовжувати процесуальний строк встановлений судом за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність продовження третій особі процесуального строку встановленого судом для подачі пояснень.

Керуючись ст.ст. 119, 168, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у поновленні процесуального строку для подачі подання відзиву на позов у справі № 910/12595/18 на час необхідний для отримання необхідних документів та пояснень зі структурних підрозділів залізниці.

2. Продовжити Регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлений судом процесуальний строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати третю особу у строк до 06.11.2018 подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності 22.10.2018. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова