Ухвала суду № 77294314, 17.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/138/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 справа № 908/3349/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі №908/3349/16

за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7)

про стягнення 11929,22 грн.

учасники справи:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.06.2017 надійшла заява публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 щодо зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Ухвалою суду від 23.06.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі відкладено до повернення матеріалів справи № 908/3349/16 до господарського суду Запорізької області. Зважаючи на усунення обставин, які зумовили відкладення прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі у даній справі, ухвалою від 28.09.2017 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.10.2017.

Ухвалою від 03.10.2017, у зв’язку з надходженням запиту Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення на його адресу матеріалів справи № 908/3349/16, розгляд заяви публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 зупинено до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/3349/16 надійшли до господарського суду Запорізької області 18.09.2018.

З огляду на те, що розгляд заяви про виправлення помилки в наказі не розпочато до набрання чинності новою редакцією ГПК України, суд визначив розгляд заяви продовжувати за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на знаходження судді-доповідача у справі ОСОБА_2 з 11.09.2018 на лікарняному, питання щодо поновлення розгляду заяви вирішувалось судом 09.10.2018.

Ухвалою суду від 09.10.2018 розгляд заяви публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 поновлено з 17.10.2018, судове засідання призначено на 17.10.2018.

Згідно із приписами статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на обмежений статтею 328 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 17.10.2018 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заяву суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про стягнення 11929,22 грн. задоволено.

На виконання рішення суду від 02.02.2018 у справі № 908/3349/16 судом 09.03.2018 видано наказ про стягнення 11292,22 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.09.2017 виправлено допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16 та викладено п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: “Стягнути з ОСОБА_1 обласного військового комісаріату на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” 11929,22 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять грн. 22 коп.) заборгованості та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.”.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Отже, рішення суду від 02.02.2017 у справі 908/3349/16 набрало законної сили 25.04.2017.

З наказу суду, виданого 09.03.2018 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16, вбачається, що при зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, допущено помилку, а саме зазначено: “11292,22 грн. (одинадцять тисяч двісті дев’яносто дві грн. 22 коп.) заборгованості” замість: “11929,22 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять грн. 22 коп.)”.

Суд визнав за необхідне, відповідно до вимог статті 328 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену при оформленні наказу помилку, а саме: резолютивну частину наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7, ідентифікаційний код 07835529) на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) 11929,22 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять грн. 22 коп.) заборгованості та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.».

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Тобто, в даному випадку, новий наказ не видається, оскільки виправлення до наказу, який вже видано, вносяться ухвалою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в наказі від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 у справі № 908/3349/16, зміст наказу читати в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7, ідентифікаційний код 07835529) на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230) 11929,22 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять грн. 22 коп.) заборгованості та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.».

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 17.10.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Носівець