Ухвала суду № 77294305, 17.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/31/17-24/18/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 Справа № 908/454/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Мірошниченко Михайло Володимирович, суддя - Федорова Олена Владиславівна, при секретареві судового засідання Вака В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/454/17

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» (вул. Шкільна, 11, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70030, код ЄДРПОУ 19275892)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095 код. ЄДРПОУ 39820689)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Бочарова, 12, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002, код ЄДРПОУ 02140870)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 69000),

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5 70704),

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_6

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_7

6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_8

7. ОСОБА_8 (АДРЕСА_9

8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_10

9. ОСОБА_10 (АДРЕСА_11

10. ОСОБА_11 (АДРЕСА_12

11. ОСОБА_12 (АДРЕСА_13

12. ОСОБА_13 АДРЕСА_14

13. ОСОБА_14 АДРЕСА_15

14. ОСОБА_15 АДРЕСА_16

15. ОСОБА_16 АДРЕСА_17

16. ОСОБА_17 АДРЕСА_18

17. ОСОБА_18 АДРЕСА_19

18. ОСОБА_19 АДРЕСА_19

19. ОСОБА_20 (АДРЕСА_20

20. ОСОБА_21 АДРЕСА_21

21. ОСОБА_22 (АДРЕСА_10

22. ОСОБА_23 (АДРЕСА_22

23. ОСОБА_24 АДРЕСА_23

24. ОСОБА_25 АДРЕСА_15

25. ОСОБА_26 (АДРЕСА_24

26. ОСОБА_27 (АДРЕСА_25

27. ОСОБА_28 (АДРЕСА_26

28. ОСОБА_29 (АДРЕСА_27

29. ОСОБА_30 (АДРЕСА_28

30. ОСОБА_31 АДРЕСА_29

31. ОСОБА_32 (АДРЕСА_1 70030),

32. ОСОБА_33 АДРЕСА_30

33. ОСОБА_34 (АДРЕСА_13

34. ОСОБА_35 (АДРЕСА_31

35. ОСОБА_36 АДРЕСА_32

36. ОСОБА_37 АДРЕСА_19

37. ОСОБА_2 (АДРЕСА_33

38. ОСОБА_38 (АДРЕСА_8

39. ОСОБА_39 АДРЕСА_15

40. ОСОБА_40 (АДРЕСА_2, 70015),

41. ОСОБА_41 (АДРЕСА_34

42. ОСОБА_42 (АДРЕСА_22

43. ОСОБА_43 (АДРЕСА_13

44. ОСОБА_44 АДРЕСА_35

45. ОСОБА_45 (АДРЕСА_36

46. ОСОБА_46 (АДРЕСА_37

47. ОСОБА_47 АДРЕСА_38

48. ОСОБА_48 (АДРЕСА_12

49. ОСОБА_49 (АДРЕСА_7

50. ОСОБА_50 (АДРЕСА_31

51. ОСОБА_51 (АДРЕСА_39

52. ОСОБА_52 (АДРЕСА_40

про визнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 (зареєстрованого 07.02.2007 за № 040726000001) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі

за участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Нікогосян Л.В., довіреність № 3 від 02.01.2018,

від третьої особи на стороні позивача - не прибув,

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_54, довіреність № 1149 від 30.08.2018,

від третіх осіб на стороні відповідача 2-52 - не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про визнання незаконною відмови Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006, укладеного 29.04.2006 між Вільнянською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) «Лещенко В.М.» (зареєстрованого 07 лютого 2007 р. за № 040726000001) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.04.2006 (зареєстрованого 07.02.2007 за № 040726000001).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 у справі № 908/454/17 призначено колегіальний розгляд справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2018 року справу № 908/454/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Колодій Наталія Анатоліївна, суддя - Мірошниченко Михайло Володимирович.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 року колегією суддів прийнято справу № 908/454/17 до провадження та підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

Ухвалою суду від 06.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 08.10.2018 включно, відкладено підготовче судове засідання на 24.09.2018. Також, у порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 51-у фізичну особу.

24.09.2018 від Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/454/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, за заявою головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії Колодій Н.А., справу № 908/454/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Мірошниченко Михайло Володимирович, суддя - Федорова Олена Владиславівна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 року колегією суддів прийнято справу № 908/454/17 до провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2018.

28.09.2018 від Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області надійшли пояснення по суті спору та на відзив Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області.

Також, 08.10.2018, від Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу без участі представника районної державної адміністрації.

11.10.2018 від Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області надійшов супровідний лист із доказами надсилання відзиву третім особам на стороні відповідача.

16.10.2018 від представника третьої особи ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, в яких останні просять суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 908/454/17, через відсутність предмету спору.

В судовому засіданні 17.10.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Безпосередньо в судовому засіданні 17.10.2018 представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області оголосив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.10.2018 оголосив, що не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області мотивує тим, що в проваджені Верховного суду знаходиться касаційна скарга Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 920/739/17 за позовом приватного підприємства «Карла Маркса-2» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди. Повідомляє, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Зазначає, що суд касаційної інстанції у вказаній вище ухвалі від 03.04.2018 дійшов висновку про передачу справи №920/739/17 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки визнав за необхідне з'ясувати наявність підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі», враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі. Вказує, що з метою формування єдності судової практики Верховним Судом, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі. Зазначає, що предмет позову по судовим справам № 908/454/17 та 920/739/17 є абсолютно ідентичним, відрізняються зазначені справи лише в частині земельних ділянок.

Пунктом 7 частини 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За нормами ч. 6 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2018 провадження у справі №920/739/17 поновлено та визначено дату судового засідання 10.09.2018. Однак, відомості про результати судового засідання у справі № 920/739/17 станом на 17.10.2018 відсутні. Отже, суд не володіє інформацією щодо розгляду справи № 920/739/17.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, з метою формування єдності судової практики, у тому числі в застосуванні положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі», суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №908/454/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

17.10.2018 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про зупинення провадження у справі вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про зупинення провадження у справі № 908/454/17 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/454/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

3. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2018.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді М.В. Мірошниченко

О.В. Федорова