Ухвала суду № 77294071, 22.10.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

22 жовтня 2018 року Справа № 5027/805-б/2012м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про визнання недійсними та скасування постанов НААН України

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 припинено повноваження ліквідатора Поповича Д.М. та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

18.10.2018 через канцелярію суду ліквідатор подав позовну заяву до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсними та скасування постанов НААН України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач Постановою №22 від 22.12.2016 та Постановою №18 від 27.12.2017 порушив принцип рівності та законності, передавши всі об'єкти нерухомості з балансу ДПДГ «Центральне», а саме 152 об'єкти нерухомого майна та молочно-тваринницьку ферму (незавершене будівництво) на баланс Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, залишивши при цьому позивача без жодного нерухомого майна, а відтак такі дії впливають на господарську діяльність підприємства та можливості погашення кредиторської заборгованості.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові позивач просить визнати недійсними та скасувати постанову Президії НААН України від 22.12.2016 та постанову Президії НААН України від 27.12.2017.

Таким чином, позивачем загалом заявлено дві вимоги немайнового характеру.

За подання до суду вищевказаного позову згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірах:

1762.00 грн - за немайнову вимогу про визнання недійсними та скасування постанови Президії НААН України від 22.12.2016, та 1762,00 грн - за немайнову вимогу про визнання недійсними та скасування постанови Президії НААН України від 27.12.2017, тоді як позивачем було сплачено лише 1762,00 грн., згідно платіжного доручення №567 від 03.10.2018, а відтак недоплата становить 1762,00 грн судового збору.

Зазначених вимог позивачем не дотримано.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, та надати до Господарського суду Чернівецької області:

докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн за немайнову вимогу про визнання недійсними та скасування постанови Президії НААН України від 27.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В.В.Дутка