Рішення № 77294023, 23.10.2018, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.10.2018
Номер справи
924/662/18
Номер документу
77294023
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2018 р. Справа № 924/662/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" м.Кривий Ріг

до державного підприємства "Нігинський кар'єр", Кам'янець-Подільський район с.Сахкамінь

про стягнення 99845,75 грн. попередньої оплати та 6510,49 грн. неустойки

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №2 від 02.01.2018р.

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом до державного підприємства "Нігинський кар'єр", Кам'янець-Подільський район с.Сахкамінь про стягнення 99845,75 грн. попередньої оплати та 6510,49 грн. неустойки.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем обов’язку згідно договору купівлі-продажу №180118 від 18.01.2018р. щодо поставки товару та у зв'язку з непоставкою товару повернення коштів.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення судового відправлення від 06.08.2018р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.01.2018 р. між державним підприємством "Нігинський кар'єр", Кам'янець-Подільський район с.Сахкамінь (постачальник) та приватним акціонерним товариством "Криворізький суріковий завод" м.Кривий Ріг (покупець) укладено договір купівлі-продажу №180118, відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити у встановлений термін у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити за нього грошові кошти на умовах викладених у даному договорі (п. 1.1 договору).

У відповідності до п. 1.2 договору, покупець зобов'язується підписати договір та здійснити попередню оплату протягом 10 календарних днів з дати складання договору. В протилежному випадку ціна може бути змінена. (п.1.2 договору).

Згідно п. 2.1 договору ціна продукції зазначена в специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною цього договору.

У специфікаціях і додатках до даного договору може бути передбачена система знижок (приплат) до ціни залежно від якості продукції, що поставляється (п.2.2 договору).

Загальна сума договору становить суму в національній валюті України, визначеній на підставі даних специфікацій, доданих до цього договору. Загальна сума договору може бути змінена за згодою сторін, у зв'язку зі зміною рівня цін, обсягу поставки й/або підписання специфікацій. (п.2.3 договору).

У відповідності до п. 3.7 договору постачальник передає у власність покупця продукцію, вказану у додатках-специфікаціях до цього договору. Право власності на продукцію виникає у покупця з дати відвантаження продукції постачальником. Датою поставки продукції постачальником покупцеві вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі продукції.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України в строки і на умовах, вказаних у цьому договорі на підставі рахунків постачальника. Форма оплати - платіжне доручення.

У відповідності до протоколу розбіжностей від 18.01.2018р. до договору купівлі-продажу №180118 від 18.01.2018р. п.7.5 договору передбачено, що постачальник за договором несе наступну відповідальність : за прострочення поставки продукції сплачує покупцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується неустойка, від вартості не поставленої вчасно партії продукції за кожен день прострочення поставки.

Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами й діє до 31.12.2018р. (п. 11.7 договору).

Договір та протокол розбіжностей підписані сторонами, скріплені відтисками їхніх печаток.

Сторони підписали специфікацію №1 від 18.01.2018р., згідно якої відсів вапняковий фракції 0-20 мм на суму 132600,00 грн., у якій передбачено, що поставка товару здійснюється з ДП "Нігинський кар'єр", код відправника 5101, ст.Нігин, Південно-Західної залізниці, код станції 333100. Вантажоодержувачем є ПАТ "Криворізький суриковий завод", код одержувача 3800, ст. призначення Батуринська, код станції 466904, Витрати на транспортування товару бере на себе постачальник. Оплата товару - 100% предоплата. Порядок оплати: на розрахунковий рахунок постачальника. Термін відвантаження товару: до лютий-квітень 2018р.

Відповідно до платіжного доручення №7469 від 27.04.2018р. позивачем перераховано відповідачу 99845,76 грн. за товар згідно рахунку-фактури №СФ-0000055 від 13.04.2018р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 17.05.2018 р. №315, у якій просить відповідача в строк до 21.05.2018р. перерахувати суму 99845,76 грн. отриманої передоплати на рахунок позивача.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав обов'язку з передачі товару за договором №180118 від 18.01.2018 р., останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 99845,76 грн. сплачених позивачем коштів та 6510,49 грн. неустойки.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 18.01.2018 року між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу №180118, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити (продати) товар відповідно до Специфікації №1 від 18.01.2018р.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). Відповідно до ст. 663 цього Кодексу продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання п. 4.2 договору від 18.01.2018 року позивач здійснив перерахування відповідачу попередньої оплати в розмірі 99845,76 грн. (платіжне доручення №7469 від 27.04.2018р.).

Проте доказів передання товару матеріали справи не містять.

Позивачем надіслано відповідачу претензію №315 від 17.05.2018 року з вимогою повернути попередню оплату в сумі 99845,76 грн. до 21.05.2018р.

Оскільки відповідач, який одержав від позивача суму попередньої оплати за товар, товар не передав, кошти не повернув, то суд доходить висновку, що позивач обґрунтовано вимагає повернення суми попередньої оплати від відповідача в розмірі 99845,76 грн. Тому позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення неустойки в сумі 6510,49 грн. за період з 01.05.2018р. по 09.07.2018р.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем заявлено до стягнення 6510,49 грн. неустойки згідно наданого розрахунку. Суд, перевіривши правильність нарахування неустойки прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 6510,49 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 78,79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховується, що згідно ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищенаведене, позов приватного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" м.Кривий Ріг до державного підприємства "Нігинський кар'єр", Кам'янець-Подільський район с.Сахкамінь про стягнення 99845,75 грн. попередньої оплати та 6510,49 грн. неустойки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 123, ч.4 п.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" м.Кривий Ріг до державного підприємства "Нігинський кар'єр", Кам'янець-Подільський район с.Сахкамінь про стягнення 99845,75 грн. попередньої оплати та 6510,49 грн. неустойки задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Нігинський кар'єр" (32322 Кам'янець-Подільський район с.Сахкамінь, вул.Радянська, буд. 1А, код 00373741) на користь приватного акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" (50055, м.Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе,201, код 00204607) 99845,76 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень 76 коп.) попередньої оплати, 6510,49 грн. (шість тисяч п'ятсот десять грн. 49 коп.) неустойки та 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривни 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Згідно з ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (50055, м. Кривий Ріг, вул.Нікопольське Шосе,201), 3 – відповідачу (32322, Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с.Сазкамінь, вул.Радянська, буд.1А).

Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77294023 ?

Документ № 77294023 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77294023 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77294023 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77294023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77294023, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 77294023, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77294023 відноситься до справи № 924/662/18

Це рішення відноситься до справи № 924/662/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77294022
Наступний документ : 77294025