Ухвала суду № 77293900, 22.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/360/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Буд”, 46003 м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18, оф. 904

до відповідача: Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради 47003, Україна, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67

про:

-визнати недійсним Протокол №05-18 засідання тендерного комітету Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради від 10 вересня 2018 року;

-спонукати Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради (ЄДРПОУ 40212083) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Буд” (ЄДРПОУ 41884500) договір про закупівлю виконання робіт у редакції, наведеній у позовній заяві;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер серія ТР №06207 від 13.09.2018 на надання правової допомоги

ОСОБА_3 - керівник, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ №1004508310 від 08.10.18.

відповідача: ОСОБА_4 - в.о. начальника управління, розпорядження № 275 від 19.10.18.

Суть справи.

В підготовче засідання 22.10.2018 з'явилися представник позивача та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1

Представник відповідача в підготовче засідання 22.10.2018 з'явився.

Від представника відповідача - ОСОБА_5 до матеріалів справи через канцелярію суду 22.10.2018 поступила Заява №без номера від без дати (вх. №19280 від 22.10.2018) в якій просить розглянути справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Буд» до Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про скасування рішення тендерного комітету та спонукання укладення договору, яка призначена на 11:00 год. 22.10.2018 без його участі. Мирову угоду визнає і заперечень не має.

22.10.2018 до матеріалів справи через канцелярію суду від позивача та відповідача поступила Заява про затвердження мирової угоди №без номера від без дати (вх. № 19285 від 22.10.2018), в якій сторони у справі просять суд винести ухвалу якою затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі № 921/360/18 та мирова угода від 22 жовтня 2018 року.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Разом з тим, в тексті мирової угоди від 22.10.2018, яка додана до Заяви про затвердження мирової угоди №без номера від без дати (вх. № 19285 від 22.10.2018) зазначено, що:

1.Відповідач зобов’язується протягом 5 (п’яти) днів з моменту постановлення Господарським судом Тернопільської області ухвали про визнання даної мирової угоди укласти з Позивачем договір на виконання робіт «Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології)» (45454000-4 – Реконструкція) у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви Позивача по справі №921/360/18.

2.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат пов’язаних із пред’явленням позовної заяви та розглядом Господарським судом Тернопільської області справи №921/360/18

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Тобто, дослідивши зміст мирової угоди суд встановив, що укладення такої мирової угоди не має наслідком врегулювання існуючого на теперішній час спору між сторонами в повному обсязі, оскільки умови мирової угоди стосуються лише однієї з позовних вимог (щодо укладення договору), в той час як позивачем заявлено у позовній заяві також вимогу про визнання недійсним Протоколу №05-18 засідання тендерного комітету Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради від 10 вересня 2018 року.

На підставі та в порядку ст. 192 ГПК України судом роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії та встановлено, що умовами поданої сторонами мирової угоди не у повному обсязі врегульовані позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, враховуючи зазначене вище, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди та надання мирової угоди (текст), в якій вирішити всі спірні питання за для яких позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, правильного і об'єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 22.10.2018.

Також, у відповідності до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 120 ГПК України, відповідно, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання представники сторін повідомлені під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання відбудеться 29 жовтня 2018 року о 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

-позивачу і відповідачу

* в строк за три дні до слухання справи Спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду (текст), в якій вирішити всі спірні питання задля яких і було подано позов до суду (зокрема, по кожній позовній вимозі, судових витратах).

*позивачу: - письмові докази на підтвердження повноважень директора на укладення мирової угоди: Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Буд” і т.д.;

*відповідачу: письмові докази на підтвердження повноважень особи на укладення мирової угоди.

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 23жовтня 2018 року.

Суддя С.О. Хома