Ухвала суду № 77293863, 22.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
22.10.2018
Номер справи
921/360/18
Номер документу
77293863
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/360/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

розглянувши Заяву № без номера від 08.10.2018 (вх.18448 від 08.10.2018)

про: залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління захисту економіки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області, по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проф Буд”, 46003 м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18, оф. 904

до відповідача: Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради 47003, Україна, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67

про: - визнати недійсним Протокол №05-18 засідання тендерного комітету Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради від 10 вересня 2018 року;

- спонукати Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради (ЄДРПОУ 40212083) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Проф Буд” (ЄДРПОУ 41884500) договір про закупівлю виконання робіт у редакції, наведеній у позовній заяві;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат, ордер серія ТР №06207 від 13.09.2018 на надання правової допомоги

ОСОБА_2 - керівник, Витяг з ЄДРПОУ та громадських формувань №1004508310 від 08.10.18.

відповідача: ОСОБА_3 - в.о. начальника управління, розпорядження № 275 від 19.10.18.

Суть справи.

Представником відповідача в судовому засіданні подано Заяву № без номера від 08.10.2018 (вх.18448 від 08.10.2018), у якій посилаючись на норми ст. 42 ГПК України, відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління захисту економіки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області (вул.. Н.Яремчука, 34, м. Тернопіль). В обгрунтування заяви вказує, що його участь допоможе об’єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення. В зв’язку з цим відповідач просить оголосити перерву в судовому засіданні для залучення третьої особи, та продовжити розгляд справи за її участі.

Розглянувши дану Заяву, судом встановлено наступне.

За приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч. 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Проте, всупереч наведеного, відповідач у Заяві про залучення третьої особі не обґрунтував належним чином, на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи Управління захисту економіки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Також, зі змісту поданої Заяви не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов’язки Управління захисту економіки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області по відношенню до однієї із сторін по справі та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.

До того ж, у вказаній Заяві відповідачем не зазначено на стороні позивача чи відповідача у справі відповідач просить залучити Управління захисту економіки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Проте, до Заяви №без номера від 08.10.2018 (вх. №18448 від 08.10.2018) про залучення третьої особи відповідачем не додано будь-яких доказів її направлення Управлінню захисту економіки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області, як того вимагають норми Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління захисту економки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Заяви № без номера від 08.10.2018 (вх.18448 від 08.10.2018) Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління захисту економіки, департаменту захисту економіки національної поліції України в Тернопільській області (вул. Н.Яремчука, 34, м. Тернопіль) відмовити.

Ухвалу підписано: 23 жовтня 2018 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 77293863 ?

Документ № 77293863 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77293863 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77293863 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77293863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77293863, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 77293863, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77293863 відноситься до справи № 921/360/18

Це рішення відноситься до справи № 921/360/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77293862
Наступний документ : 77293866