Ухвала суду № 77293637, 23.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року Справа № 915/1622/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, ордер від 24.09.2018 серії МК № 69058;

від відповідача-1 – ОСОБА_2, дов. від 01.04.2016;

від відповідача-2 представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/1622/16

за позовом приватного проектно-будівельного малого підприємства “ІНТЕРВАЛ”, вул. Веселинівська, 47/4, Центральний район, м. Миколаїв, 54036,

адреса для листування: а/с № 36, м. Миколаїв, 54038,

до відповідачів:

1) громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ”,

вул. Леваневців, 25/1, корп. 26, м. Миколаїв, 54010,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “БОГЕЛ-М”,

вул. Казарського, 4, м. Миколаїв, 54007,

про визнання договорів недійсними, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне проектно-будівельне мале підприємство “Інтервал” (далі - ППБМП “Інтервал”) звернулося до відповідачів: 1) громадської організації інвалідів “Благовест” (далі - ГО “Благовест”) та 2) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “БОГЕЛ-М” з позовом з наступними вимоги:

“Визнати недійсними:

- Договір 5/3 від 15.08.2005 укладений між Приватним проектно-будівельним малим підприємством “Інтервал” (код 13868786) та товариством з обмеженою відповідальністю “Богел-М” (31822055)

- Договір відступлення прав вимоги № 5/ЗП від 10.03.2015 укладений між Громадською організацією інвалідів “Благовест” та ТОВ “Богел М”.

Вимоги обґрунтовано, з урахуванням заяви від 30.03.2017 про зміну підстав позову, тим, що спірні договори є недійсними, так як:

1) договір від 15.08.2005 № 5/3, в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, підписано від імені ППБМП “Інтервал” ОСОБА_3 за відсутності достатнього обсягу повноважень та поза волею власника ППБМП “Інтервал” ОСОБА_4, і цей договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, ним обумовлених;

2) договір відступлення прав вимоги від 10.03.2015 № 5/ЗП , в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, укладено представником ТОВ “Богел-М” ОСОБА_5 за відсутності достатнього обсягу повноважень, без письмової згоди ППБМП “Інтервал”, і, цей договір є фіктивним.

Ухвалою суду від 20.08.2018 прийнято дану справу до провадження.

Від ТОВ “БОГЕЛ-М”, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення ухвали суду від 01.10.2018 на адресу реєстрації товариства, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариства, а також шляхом публікації на офіційному Інтернет-сайті суду повідомлення про час та місце проведення підготовчого засідання, представник у засідання не явився.

Вислухавши учасників засідання, які вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1622/16 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.