Ухвала суду № 77293622, 22.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2018 р. Справа № 914/1572/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львівдо відповідача-1: до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київпро:визнання недійсним договору іпотеки Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність б/н від 24.07.2018р.)від відповідача-1:ОСОБА_2 – представник (довіреність б/н від 12.06.2018р.)від відповідача-2:ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 25.04.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Ресторан Беркут» до ТОВ «Біля Універмагу», ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору іпотеки від 07.11.2007р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.09.2018р. Ухвалою від 24.09.2018р. суд відклав підготовче засідання на 04.10.2018р. Ухвалою від 04.10.2018р. суд замінив відповідача-2 ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», підготовче засідання відклав на 18.10.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 18.10.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення третьої особи (вх. №2767/18 від 22.10.2018р.), відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Крім цього, в судовому засіданні представником позивача підтримано раніше подане ним клопотання про зупинення провадження (вх. №2611/18 від 04.10.2018р.).

Представник відповідачів в підготовче засідання 22.10.2018р. з’явилися, підтримали заявлене представником позивача клопотання про залучення третьої особи, однак заперечили щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Представником відповідача-2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатками (вх. №39689/18 від 22.10.2018р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що 15.03.2007р. між АКБ «Мрія» (перейменовано в АТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_4 укладено генеральну угоду №1. З метою забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_4 за генеральною угодою №1 від 15.03.2007р. між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено оспорюваний іпотечний договір, на виконання якого в іпотеку передано майно, стосовно якого між позивачем та відповідачем існує спір. Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, як позичальника (боржника) за генеральною угодою №1 від 15.03.2007р., суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи.

Так, положеннями ч. 2-3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №2611/18 від 04.10.2018р.) суд ухвалив розглянути в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 16/6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

4. Підготовче засідання відкласти на 31.10.18 р. о 10:00 год.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. №2611/18 від 04.10.2018р.) буде розглянуте в підготовчому засіданні 31.10.2018р.

8. Встановити ТОВ «Ресторан «Беркут» строк:

- до 26.10.2018р. надіслати третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками та клопотання про зупинення провадження, докази відправки надати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.