Ухвала суду № 77293480, 23.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/7398/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївХіллс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45"

про стягнення 1.231.707,28 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївХіллс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" про стягнення 1.231.707,28 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, між сторонами укладено договір про надання послуг № 07/02/2017 від 07.02.2017, відповідно до якого позивач зобов'язався виконувати від імені та за рахунок відповідача дії по пошуку потенційних орендаторів нежитлових офісних приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А, а відповідач в свою чергу зобов'язався виплатити виконавцю винагороду в розмірі 12,5% від суми середньої річної орендної плати (якщо площа більша 1.000 кв.м.). На виконання вказаного договору позивач знайшов потенціального орендаря у особі Компанії "Plumtech Systems Inc.", з яким відповідачем в подальшому укладено договір оренди № 45/2 від 09.02.2017, згідно до умов якого Компанія "Plumtech Systems Inc." орендувала 2 приміщення загальною площею 1.601,3 кв.м. Додатковою угодою № 2 від 12.05.2017 встановлено середньомісячну орендну плату у розмірі 13.797,00 доларів США на місяць (165.564,00 доларів США на рік). Враховуючи викладене, відповідач був зобов'язаний виплатити позивачу винагороду, що складає 20.695,50 доларів США, проте не зважаючи на неодноразові звернення позивача із вимогою розрахуватися, відповідач відмовляється виплачувати вказану винагороду, а тому позивач звертається з позовними вимогами про стягнення з відповідача 1.231.707,28 грн., з яких 540.129,78 грн. основного боргу, 83.816,18 грн. пені, 540.129,78 грн. штрафу, 53.469,54 грн. інфляційних втрат та 14.162,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7398/18 від 11.06.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 викликано позивача та відповідача у підготовче засідання, що відбудеться 17.07.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.07.2018 оголошено перерву до 31.07.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.07.2018 оголошено перерву до 06.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/7398/18 на 30 (тридцять) днів.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.09.2018 оголошено перерву до 11.09.2018.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.09.2018 оголошено перерву до 13.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

19.09.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 підготовче засідання у справі № 910/7398/18 призначено на 25.09.2018.

В судовому засіданні 25.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.10.2018

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відповідача викликано у судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2018.

05.10.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" через відділ діловодства суду подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/7398/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/7398/18 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.; заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Офіс Центр 45" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/7398/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр 45" про відвід судді Сівакової В.В. у справі № 910/7398/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/7398/18.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/7398/18 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15.11.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності 23.10.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова