Ухвала суду № 77293306, 16.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/10407/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо"

2) Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна біржа "Україна"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 3 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1

ОСОБА_2

третя особа 4 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1

ОСОБА_3

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо" та Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" в якому просить суд:

Визнати недійсними результатів електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором № 53/15-К від 01.12.2015, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-15-000072-b від 05.07.2018.

Визнати недійсним договір № 2 від 31.07.2018 про відступлення прав вимоги між АТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" та ТОВ "Фінансова компанія "Ліберо" за кредитним договором № 53/15-К від 01.12.2015 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-15-000072- b від 05.07.2018.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що при проведенні електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" за кредитним договором № 53/15-К від 01.12.2015 були порушені вимоги законодавства щодо процедури підготовки, порядку проведення та оформлення кінцевих результатів відкритих електронних торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) неплатоспроможних банків.

Разом з позовом 06.08.2018 позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10407/18, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.09.2018 та залучено до участі у справі третіх осіб 1,2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна біржа "Україна", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

03.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10407/18.

В підготовчому засіданні 06.09.2018 судом відкладено розгляд справи №910/10407/18 на 27.09.2018. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі 1 направлено ухвалу про виклик в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 27.09.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/10407/18 на 30 днів та відкладено розгляд справи на 09.10.2018. Відповідачу 2 направлено ухвалу про виклик в судове засідання 09.10.2018, третій особі 1 - ухвалу про повідомлення про судове засідання.

27.09.2018 до суду звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із клопотаннями про залучення останніх до участі у справі № 910/10407/18 як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.

В судовому засіданні 09.10.2018 судом відкладено розгляд клопотання відповідача 1 про зупинення розгляду справи, відкладено підготовче засідання на 16.10.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Третім особам 1, 4 направлено ухвали про повідомлення про судове засідання.

12.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 16.10.2018 без участі представника позивача.

Представники учасників процесу в судове засідання 16.10.2018 не з'явились.

В судовому засіданні 16.10.2018, розглянувши клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо" про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

В своєму клопотанні відповідач 1 просить суд зупинити провадження у справі №910/10407/18 до вирішення справи №826/12453/18, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Позивачем у даній справі заявлені вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором № 53/15-К від 01.12.2015, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-15-000072-b від 05.07.2018 та визнання недійсним договору № 2 від 31.07.2018 про відступлення прав вимоги між АТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" та ТОВ "Фінансова компанія "Ліберо" за кредитним договором № 53/15-К від 01.12.2015 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-15-000072- b від 05.07.2018.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що при проведенні електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" за кредитним договором № 53/15-К від 01.12.2015 були порушені вимоги законодавства щодо процедури підготовки, порядку проведення та оформлення кінцевих результатів відкритих електронних торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) неплатоспроможних банків.

Як встановлено судом, умови продажу активів Публічного акціонерного товариства "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ", в тому числі прав вимоги за кредитним договором №53/15-К від 01.12.2015 були затверджені рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.06.2018 №1386 "Про затвердження умов продажу активу ПАТ "Банк народний капітал".

Водночас, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/12453/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСЛАЙН" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.06.2018 №1386 "Про затвердження умов продажу активу ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ".

Отже, в адміністративній справі №826/12453/18 вирішується спір щодо рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1386 від 06.06.2018 "Про затвердження умов продажу активу ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ", згідно із яким були затверджені умови продажу прав вимоги за кредитним договором №53/15-К від 01.12.2015.

За таких обставин, справи № 910/10407/18 та №826/12453/18 є пов'язані між собою.

Отже, для розгляду по суті позовних вимог про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором № 53/15-К від 01.12.2015 та визнання недійсним договору № 2 від 31.07.2018 про відступлення прав вимоги між АТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ" та ТОВ "Фінансова компанія "Ліберо" необхідним є врахування висновків суду по справі №826/12453/18 щодо рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1386 від 06.06.2018 "Про затвердження умов продажу активу ПАТ "БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ".

З урахуванням наведеного, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/10407/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12453/18 .

При цьому, суд зазначає, що докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №826/12453/18.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/10407/18, у зв'язку із чим клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Ліберо" підлягає задоволенню.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/10407/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/12453/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо" про зупинення провадження у справі №910/10407/18 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/10407/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12453/18.

3. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018.

Суддя О.В. Гулевець