Ухвала суду № 77293200, 16.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018

Справа № 910/4441/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМІКС"

до MG OIL & GAS ENERGY S.R.L

про стягнення 54 656,63 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМІКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до MG OIL & GAS ENERGY S.R.L про стягнення 54 656,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором №11/08/2017 купівлі-продажу зріджених вуглеводних газів від 11.08.2017 .

Оскільки відповідач - MG OIL & GAS ENERGY S.R.L не є резидентом України, зареєстроване відповідно до законодавства Румунії, то для належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вирішив звернутись до компетентного органу Румунії - Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Unit of judicial co-operation in civil and commercial matters (Strada Apollodor 17 Sector 5 BUCURESTI Cod 050741 Romania).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4441/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.10.2018 та зобов’язано позивача в строк до 04.05.2018 надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову копії позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали, ухвали від 16.04.2018 та два примірники нотаріально засвідченого перекладу на румунську мову прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 зупинено провадження у справі №910/4441/18 до надходження відповіді від компетентного органу Румунії - Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Unit of judicial co-operation in civil and commercial matters (Strada Apollodor 17 Sector 5 BUCURESTI Cod 050741 Romania) на прохання про вручення за кордоном судових документів.

03.05.2018 та 01.06.2018 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМІКС" через відділ діловодства суду надійшли клопотання про продовження терміну надання документів, згідно яких позивач просить суд продовжити строк надання документів згідно ухвали суду від 16.04.2018 (переклад документів на румунську мову).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/4441/18 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМІКС" строк до 27.06.2018 для подання перекладів документів на румунську мову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/4441/18.

21.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява вих. №20/2018 від 19.09.2018, в якій позивачем повідомлено, що 07.09.2018, тобто після відкриття провадження у справі, було погашено заборгованість відповідача, заявлену позивачем до стягнення. Також позивач просить суд повернути суму судового збору, сплаченого за подання даного позову.

В судове засідання 16.10.2018 представники сторін не з’явились.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов’язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є заборгованість (сума попередньої оплати) за договором №11/08/2017 купівлі-продажу зріджених вуглеводних газів від 11.08.2017 у розмірі 2100,00 дол. США, що станом на час подання позову еквівалентно 54656,63 грн.

Як повідомлено позивачем та підтверджено матеріалами справи, 07.09.2018 грошові кошти у сумі 2100,00 дол. США (станом на час подання позову еквівалентно 54656,63 грн.) сплачені позивачу згідно із договором переведення боргу №2006/18 від 20.06.2018 новим боржником (UA "Ariteda"), що підтверджується договором переведення боргу №20/06/18 від 20.06.2018, платіжним дорученням за кордон Но.09051313 від 05.09.2018 компанії UA "Ariteda", листом вих. №54 від 07.09.2018, SWIFT 07.09.18 МТ 103_02360445.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві вих. вих. №20/2018 від 19.09.2018 просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання даного позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем заявлено про вирішення питання про повернення судового збору, то сплачений згідно із платіжним дорученням №409 від 10.04.2018 судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМІКС" про закриття провадження у справі №910/4441/18 – задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/4441/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМІКС" до MG OIL & GAS ENERGY S.R.L про стягнення 54656,63 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМІКС" (02091, м. Київ, вулиця ТРОСТЯНЕЦЬКА, будинок 49, ідентифікаційний код 37856933) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №409 від 10.04.2018 оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/4441/18.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018.

Суддя О.В. Гулевець