Ухвала суду № 77293095, 22.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/68/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.10.2018 Справа № 908/987/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.., розглянувши матеріали справи № 908/987/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 2-А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "АЛЬФА" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельників, буд. 4-В; адреса для листування: представнику Лучці І.Ю. 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, оф. 30 (ТОВ ЮК "Картушин партнерз")

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1

про припинення порушення майнових авторських прав

За участю представників сторін:

Від позивача, не з'явився ;

Від відповідача, не з'явився ;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не з'явився ;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/987/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "АЛЬФА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про припинення порушення майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відкрито провадження у справі №908/987/17 в порядку загального позовного провадження, поновлено провадження у справі з 10.09.2018, підготовче засідання призначено на 01.10.2018 з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою від 01.10.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.10.2018 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов'язковою. Запропоновано сторін здійснити відповідні процесуальні дії.

04.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" на адресу суду надійшла письмова заява № б/н від 26.09.2018 (вх. № 08-08/17750/18), в якій позивач, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд позовну заяву № б/н від 05.05.2017 залишити без розгляду.

Також, 04.10.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на адресу суду надійшла письмова заява № б/н від 26.09.2018

(вх. № 08-08/17749/18), в якій ОСОБА_2 просить суд розгляд справи № 908/987/17 здійснити за без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.10.2018 здійснювалось без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу ПАК "Оберіг".

Представники сторін у судове засідання 22.10.2018 не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розглянувши матеріали справи № 908/987/17 та письмові пояснення, відзив на позовну заяву та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2018 від позивача на адресу суду надійшла письмова заява № б/н від 26.09.2018, в якій директор ТОВ "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" - ОСОБА_3, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" до ТОВ "КБ Бердянський завод сільгосптехніки "АЛЬФА", третя особа: ОСОБА_2 про припинення порушення майнових авторських прав.

Відповідно до наказу ТОВ "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" № 2 від 19.04.2018 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1002497235 від 21.04.2017, ОСОБА_3 призначений на посаду керівника підприємства. Повноваження директора ТОВ "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" ОСОБА_3 перевірені судом та є чинними.

Враховуючи, що станом на 22.10.2018 суд не перейшов до стадії розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву позивача № б/н від 26.09.2018 про залишення позову без розгляду задовольнити, позов ТОВ "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" до ТОВ "КБ Бердянський завод сільгосптехніки "АЛЬФА", третя особа: ОСОБА_2 про припинення порушення майнових авторських прав залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення йому судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "АЛЬФА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала підписана 23.10.2018.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).