Рішення № 77292194, 19.10.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.10.2018

394/691/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Новоархангельського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що у його трудовій книжці НОМЕР_2 від 26.07.1976 року, військовому квитку НОМЕР_3 його прізвище зазначено як "ОСОБА_1", тоді як справді його прізвище "ОСОБА_1".

Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 від 26.07.1976 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 та військового квитка НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2018 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику військового квитка було відмовлено.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти заявлених вимог не надано.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та копії паспорта прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Новоархангельським сектором обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області по питанню призначення пенсії за вікомзаявнику рекомендовано підтвердити, що трудова книжка із прізвищем «ОСОБА_1» належить йому.

Записи у трудовій книжці виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про трудову діяльність заявника підтверджені також витягом з наказу № 14 від 24.02.1988 року директора ТОВ «Світанок» про прийняття на роботу ОСОБА_1, витягом з наказу № 56 від 10.12.1982 року начальника ПМК-245 про прийняття на роботу заявника, довідками про заробітну плату, виданими ТОВ «Агробуд», як правонаступника ПМК -245 тресту «Кіровоградсільбуд», що свідчить про те, що трудова книжка належить заявнику.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у призначенні пенсії внаслідок невідповідностей записів його прізвища у трудовій книжці і встановлення даного факту необхідно йому для підтвердження належності даного документа по питанню призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2, видана 26 липня 1976 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, код ЄДРПОУ 20632802.

Суддя: