Ухвала суду № 77291844, 19.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8473/17

(1-кс/199/2275/18)

УХВАЛА

іменем України

19.10.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участі секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040630002876 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040630002876 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив дії направлені на зміну права власності будинку № 15, який розташований за адресою м. Дніпро, пров. Широкий, 15, на яке має спадкове право спадкоємця ОСОБА_2

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2017 за № 12016040630002876 за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.01.2017 встановлено, що 24.01.2017 о 17:27 годин державним реєстратором Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер №1-4290 від 08.11.1990, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, провів державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, провулок Широкий, 15 за громадянином ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт громадянина України № АО087388 від 22.10.2012 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно відповіді Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори №1286/02-14 від 07.04.2017 до с/с 278/2017 вбачається, що згідно даних архіву Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. За зазначеним реєстровим номером вказана нотаріальна дія не посвідчувалась, такого реєстраційного номера не існує, зазначений документ нотаріальною конторою не видавався.

Будучи опитаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною. В 2013 році познайомився з чоловіком на ім’я ОСОБА_6. Познайомила його з ним його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона його знала раніше. Приблизно в грудні 2016 року ОСОБА_6 запропонував за грошову винагороду в сумі 5000 гривень оформити на себе спадщину. Також він сказав, що сам на себе оформлювати спадщину не бажає. Він в той час взяв у ОСОБА_3 копію паспорта і ідентифікаційного коду, пояснивши при цьому, що копії зазначених документів потрібні для вчинення державної реєстрації спадщини. 18 січня 2017 року особа на ім’я ОСОБА_6 на автомобілі приїхав до ОСОБА_3 на роботу, і сказав, що потрібно їхати в місто Дніпродзержинськ (Кам’янське), для того, щоб у державного реєстратора провести реєстрацію спадщини на домоволодіння яке розташоване за адресою м. Дніпро, провулок Широкий, 15. Вони разом поїхали в місто Дніпродзержинськ (Кам’янське) до державного реєстратора. В той же день ОСОБА_6 в терміналі здійснив оплату грошових коштів за послугу державної реєстрації. Він дав ОСОБА_3 папку з документами, а саме: технічний паспорт, свідоцтво про спадщину на домоволодіння яке розташоване за адресою м. Дніпро, провулок Широкий, 15, копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім’я останнього і ОСОБА_3 направився до державного реєстратора. Віддавши документи адміністратору центру надання адміністративних послуг Кам’янської міської ради, остання подивилась їх, і сказала, що в наданих документах маються розбіжності в площі нерухомого майна. ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_6, який чекав його в коридорі і розповів йому все. Для того щоб уточнити які саме розбіжності маються в документах, взяв їх у ОСОБА_3, і пішов самостійно до адміністратора, яка йому все розповіла. Повернувшись з документами ОСОБА_6 сказав ОСОБА_3, що необхідно їх переробити і вони поїхали назад в місто ОСОБА_8. Приїхавши в місто ОСОБА_8, ОСОБА_6 повідомив, що йому потрібен деякий час для переробки документів, і пізніше, як він їх зробить забере ОСОБА_3 і повезе назад до державного реєстратора вчиняти реєстраційну дію, оформлення спадщини.

24.01.2017 ОСОБА_6 знову приїхав до нього на роботу, сказав, що переробив документи та те, що необхідно їхати в місто Дніпродзержинськ (Кам’янське) до державного реєстратора, ОСОБА_3 сів в автомобіль і вони поїхали. Приїхавши на місце ОСОБА_6 знову дав ОСОБА_3 документи та сказав, щоб він йшов до адміністратора. Прийшовши до адміністратора, остання подивилась документи, і ОСОБА_3 написав заяву про вчинення державної реєстрації спадщини на домоволодіння яке розташоване за адресою м.Дніпро, провулок Широкий, 15. Адміністратор забрала документи і сказала, що на його телефон, прийде смс повідомлення з інформацією про час коли можна забрати документи і буде вчинено державну реєстрацію.

31.01.2017 ОСОБА_3 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення і він подзвонив ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_6 знову приїхав до нього на автомобілі, забрав і вони разом поїхали в місто Дніпродзержинськ (Кам’янське) до адміністратора, для того, щоб забрати документи. ОСОБА_3 забрав документи там же віддав їх ОСОБА_6 і вони з ним поїхали в місто ОСОБА_8. Приїхавши в місто ОСОБА_8 дав ОСОБА_3 2000 гривень і сказав, що інші 3000 гривень він віддасть пізніше.

12.01.2018 ОСОБА_3, в ході слідчої дії впізнання особи за фотознімками, впізнав особу вказану вище як ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який виконував роль посібника в використанні підробленого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер № 1-4290 від 08.11.1990, в Департаменті комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради Дніпропетровської області та знаходився разом з ним в день його використання.

20 вересня 2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 призначено по кримінальному провадженню №1201704630002876 від 10.11.2017 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз. На вирішення поставлено питання щодо вартості нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, провулок Широкий, 15 площею 55.1 м2, станом на 30.01.2017.

10 жовтня 2018 року на адресу місцевої прокуратури надійшло клопотання судового експерта щодо надання останньому правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, на якій знаходиться об’єкт нерухомого майна, домоволодіння за адресою – м. Дніпро, провулок Широкий, 15.

Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні відділу Держгеокадастру у м. Дніпро ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А де можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурором Федиком О.Р. надано заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, просив дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №12017040630002876, внесеного до ЄРДР 10.11.2017, зафіксовано, що 09.11.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2, який мешкає провулок Широкий, 15, за фактом шахрайських дій з боку невстановленої особи. (ЖЄО №35960).

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, враховуючи клопотання експерта, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040630002876 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України – задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, заступнику начальника СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11, або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, на якій знаходиться об’єкт нерухомого майна, домоволодіння, розташованого за адресою:місто ОСОБА_8 (Дніпропетровськ), провулок Широкий, 15, кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:01:496:0069, яка перебуває у володінні відділу Держгеокадастру у м. Дніпро ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець