Ухвала суду № 77291666, 22.10.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2900/18

Пр. № 2-а/621/41/18

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Зміївська, буд. № 25) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції (юридична адреса: 36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, буд. № 164), інспектора БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років, ДАЇ-3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕАВ № 655197 від 10.10.2018 року, складену відносно позивача інспектором БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначено, що 10.10.2018 року інспектором БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 було складено оскаржувану постанову відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою у зв’язку з чим звернувся до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 173, 174, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції, інспектора БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2014.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: