Рішення № 77291434, 22.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/853/2018

Справа № 537/2785/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 30850 грн. 24 коп. та витрати на судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10.03.2016 року за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо – транспортна пригода. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3 Розмір збитків становить 30850 грн. 24 коп. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу. Але на дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась звернулася до (МТСБУ) із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи – ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 30850 грн. 24 коп. Страхова компанія має право зворотної вимоги до особи винної у ДТП. МТСБУ зверталося до відповідача з вимогою про відшкодування коштів. Проте відповідачем вимога виконана не була. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав. В судове засідання представник позивача не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив суд справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 застраховано автомобіль НОМЕР_1, зі страховою сумою 200000 грн., розмір франшизи 510 грн., що підтверджено полісом №АІ/9597378 від 03.03.2016 року.

10.03.2016 року за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо – транспортна пригода. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3 Цей факт підтверджено довідкою №87107175 про дорожньо – транспортну пригоду.

16.05.2016 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука, встановлено, що 10.03.2016 року біля 18 год. 57 хв. в м. Кременчуці на перехресті нерівнозначних доріг на вул. Бутиріна та вул. Шевченко водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

12.03.2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо – транспортну пригоду.

12.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ з заявою про настання страхового випадку.

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №43 від 02.04.2016 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику Honda Civic д.н.з. НОМЕР_4, складає 32500 грн. 13 коп.

МТСБУ здійснено перерахунок страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_3, для проведення ремонту застрахованого автомобіля НОМЕР_1, що підтверджено наказом виданим 19.09.2016 року №7133 (МТСБУ), довідкою №1 від 12.09.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжними дорученням №7133рв від 13.09.2016 року.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов’язаний мати при собі у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат).

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно – правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки " визначено, що за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред’явлена безпосередньо до винної особи, оскільки за змістом статті 1191 ЦК особа, яка відповідає за шкоду, завдану з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові. З винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобов’язанням з відшкодування шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то витрати з такої особи стягуються у цих межах. Регресну вимогу може бути пред’явлено протягом трьох років із дня виконання зобов’язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 258, 259, 263 - 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди в розмірі 30850 (тридцять тисяч вісімсот п’ятдесят) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України витрати на судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маханьков О.В.