Рішення № 77291368, 28.09.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/963/18

Провадження № 2/193/405/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

28 вересня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд сел.Софіївка Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Кащук Д.А., за участі: секретаря судового засідання Ратушній В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з відповідачем вони не розлучені і проживають окремо, дитина перебуває на утриманні у позивача. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною отримує соціальну допомогу, але грошей на утримання дитини , враховуючи стрімкий ріст цен на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає. Відповідач працює по найму, має непостійний та мінливий дохід, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач їй не надає, хоча зобов'язаний надавати, тому просить суд, стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви, а саме з 12 липня 2018 року, до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до 30 січня 2019 року.

Ухвалою від 17.07.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач через канцелярію суду направила письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-КИ№566957, де зроблено відповідний актовий запис №15, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 18 лютого 2016 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що не працює, перебуває на обліку в Софіївському управлінні соціального захисту населення та відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми" отримує допомогу при народженні дитини з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 860,00 гривень щомісячно, але грошей на утримання дитини не вистачає.

Відповідач є працездатним, інших стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дружини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих доказів та вимог, передбачених ч.1 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в сумі 1000,00 грн..

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 17-18, 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 182 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 53130, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 12 липня 2018 року, на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 53132 на її користь до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 30 січня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 53130, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 (сімсот чотири гивень 80 коп.) гривень (стягувачем є Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, місце знаходження вул. Терещенківська, 11а, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.А. Кащук